Ухвала суду № 36410100, 27.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2013 року Справа № 915/2060/13

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши заяву

Заявник (боржник): Казанківська районна державна лікарня ветеринарної медицини

56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Робітнича, 13

Стягувач: Миколаївське обласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

про: розстрочку виконання судового рішення.

Суддя О.Г. Смородінова

Встановив:

27.12.13 р. Казанківська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до суду з заявою (вих. № 01-06/160 від 24.12.13 р.) про розстрочку виконання рішення суду від 10.12.2013 р. у справі № 915/2060/13.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки, боржником до заяви (вих. № 01-06/160 від 24.12.13 р.) про розстрочку виконання рішення суду від 10.12.13 р. взагалі не додано доказів направлення стягувачу заяви з доданими до неї документами, то враховуючи вищенаведені вимоги така заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вих. № 01-06/160 від 24.12.13 р.) і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.Г. Смородінова