Ухвала суду № 36410059, 27.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14838/13

27.12.13

За позовом прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства “Київтранспарксервіс”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Рент Інвест”

про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії та стягнення збитків

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач-2), комунального підприємства “Київтранспарксервіс” (позивач-3) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Рент Інвест” про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії та стягнення збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення умов договору, укладеного між ним та комунальним підприємством “Київтранспарксервіс”, облаштував на паркувальному майданчику значно більшу кількість місць паркування транспортних засобів, ніж передбачено умовами договору, що є підставою для розірвання договору та стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14838/13 та призначено її до розгляду на 27.08.2013 р.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляд справи.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивачів підтримали позовні вимоги. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Розгляд справи відкладено на 10.09.2013 р.

09.09.2013 р. через канцелярію від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги та надав клопотання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

Представники позивачів позовні вимоги підтримали та надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, у судове засідання не з’явився. Клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено як необґрунтоване.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та одержання висновку експерта.

Через канцелярію суду 20.12.2013 р. з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/14838/13 та висновок експертів за результатами проведеної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14838/13.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.14 о 09:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18, представників учасників процесу.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної експертизи.

4. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.Г. Удалова