Ухвала суду № 36410018, 24.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. Справа № 911/4749/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”,

74">м. Київ

14">до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Гатне

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

про стягнення 1627106,12 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4749/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, про стягнення 1627106,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4749/13 та призначено її до розгляду на 13.01.2014 р.

До позовної заяви позивачем додана заява від 19.12.2013 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові суми відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, характер позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заява обґрунтована тим, що стягувана сума у даній справі є досить значною та складає 1627106,12 грн.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, основний вид діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ” є надання послуг теплопостачання (код КВЕД 35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (основний). Однак, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг були проведені перевірки щодо законності здійснення господарської діяльності Товариства в результаті яких була анульована відповідачу ліцензія на постачання теплової енергії. Це факт свідчить про те, що відповідач на сьогоднішній день не має законних підстав для отримання доходів від своєї господарської діяльності.

Розмір статутного капіталу відповідача складає 1000 (одна тисяча) гривень, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та ставить під сумнів платоспроможність відповідача по своїм борговим зобов'язанням.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ”, змінило своє місцезнаходження з міста Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2 на Київську область, Києво- Святошинський район, село Гатне, вул. Доброго Дуба. буд. 36.

Проти керівника відповідача відкриті кримінальні провадження за ухилення від сплати податків та фіктивне підприємництво (ст.. 212 ч. 1, ст. 205 ч. 1 ККУ).

Також, дана особа отримувала кредитні кошти в банках України без мети їх повернення, про що свідчить рішення судів (Рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2013 р. по справі № 372/327/13-ц, яке залишено без змін 25.11.2013 р. Апеляційним судом Київської області).

За приписами ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Статтями 66, 67 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується в тому числі й накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

В силу п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову: з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” відповідно до статті 66 ГПК України (далі - ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Предметом даного позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що кореспондує зі способами захисту порушеного прав, а відтак заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майновою характеру є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у Відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погірши тись за якісгю па момент виконання рішення.

Достатньо обгрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певною виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартіс тю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обираючи, який саме захід забезпечення позову слід застосовувати у тій чи іншій справі, господарський суд повинен виходити з такого. У позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ” відкриті рахунки в таких банках:

1. АТ "Укрексімбанк": МФО 322313, рахунок № 26107010060361; МФО 322313, рахунок № 26051000160361; МФО 322313, рахунок № 26000010060361;

2. ПАТ "ВіЕйБі Банк": МФО 380537, рахунок № 26101260100004, МФО 380537, рахунок № 26006260100109, МФО 380537, рахунок №26006260100109, МФО 380537, рахунок №26006260100109, МФО 380537 рахунок № 26006260100109;

3. ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, рахунок № 26003420232567.

Таким чином судом встановлено, що зазначені заявником заходи до забезпечення позову не суперечать зазначеним вище вимогам законодавства, а вжиття їх по справі є доцільним і обґрунтованим, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи до забезпечення позову у справі № 911/4749/13, а саме: накласти арешт на 1627106 (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч сто шість) грн. 12 коп, що знаходяться на рахунках відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплопостачальна компанія ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ” (код ЄДРПОУ 37813769, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Гатне, вул. Доброго Дуба, буд. 36) в наступних банках:

АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, рахунок № 26107010060361,

АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, рахунок № 26051000160361,

АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, рахунок № 26000010060361,

ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, рахунок № 26101260100004,

ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, рахунок № 26006260100109,

ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, рахунок № 926006260100109,

ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, рахунок № 26006260100109,

ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, рахунок № 26006260100109,

ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, рахунок № 26003420232567,

а також на грошові суми, що знаходяться на будь-яких інших рахунках в інших банках, що будуть виявленні державним виконавцем.

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ” (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код ЄДРПОУ 35207951).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕПЛОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ” (08160, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Гатне, вул. Доброго Дуба, буд. 36, код ЄДРПОУ 37813769).

5. Строк пред’явлення ухвали до виконання – до 25.12.2014 р.

6. Ухвалу направити сторонам, банківським установам та ВДВС за місцем знаходження боржника.

Суддя Наріжний С.Ю.