Ухвала суду № 36410007, 26.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/13053/13 26.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13053/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сани України, Важке устаткування", м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини", м. Донецьк,

Державного підприємства "Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт "Дондіпровуглемаш", м. Донецьк, та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним деклараційного патенту №29696 на корисну модель,

за участю представників сторін:

позивача - Лавренової Н.О.(довіреність від 29.03.2013 №SYU/329001);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - Лучки І.Ю. (довіреність від 23.05.2013 №2-8/3905),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сани України, Важке устаткування" (далі - ТОВ "Сани України") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним деклараційного патенту № 29696 на корисну модель "Секція механізованого кріплення", володільцем якого є Державне підприємство "Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт "Дондіпровуглемаш" (далі - ДП "Дондіпровуглемаш"), у повному обсязі;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним деклараційного патенту №29696 на корисну модель "Секція механізованого кріплення" в повному обсязі, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- визнання недійсним укладеного ДП "Дондіпровуглемаш" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Гірничі машини" (далі - ТОВ "Гірничі машини") ліцензійного договору від 14.12.2012 у частині надання ТОВ "Гірничі машини" виключної ліцензії на використання майнових прав інтелектуальної власності на деклараційний патент № 29696 на корисну модель "Секція механізованого кріплення".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2013 (суддя Прокопенко Л.В.) порушено провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2013 суддею Марченко О.В. прийнято справу № 910/13053/13 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2013 призначено у справі № 910/13053/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

22.11.2013 повернуто матеріали справи № 910/13053/13 з клопотанням судового експерта про надання відомостей та дозволу на використання відомостей, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013 провадження у справі № 910/13053/13 поновлено, розгляд призначено на 16.12.2013 та зобов'язано сторін подати суду відомості щодо зазначеного в описі до деклараційного патенту України № 29696 на корисну модель "Секція механізованого кріплення" рішення, найбільш близького за технічною сутністю до заявленої корисної моделі, а саме відомості щодо прототипу, наявні в джерелі - [Механизированные крепи очистных комплексов и агрегатов: Учебное пособие / Горбатов П.А., Гуляев Г., Лысенко Н.М. и др., Донецк, 1997 г., с.21], які становили рівень техніки на дату подання заявки від 14.09.2007 № u 2007 10239, за результатами розгляду якої видано патент України № 29696 на корисну модель "Секція механізованого кріплення".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 відкладено розгляд справи на 26.12.2013, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 25.11.2013; вдруге зобов'язано сторін надати необхідні документи на виконання вимог судового експерта.

26.12.2013 через канцелярію суду від ТОВ "Сани України" надійшли витребувані ухвалами господарського суду міста Києва від 25.11.2013 та 16.12.2013 документи.

У судове засідання 26.12.2013 представники відповідачів 2 та 3 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання призначення судової експертизи" зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з надходженням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до КНДІСЕ для проведення відповідної, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі № 910/13053/13.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/13053/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення судовому експерту поставити таке питання:

- чи спростовують новизну корисної моделі "Секція механізованого кріплення" за патентом України № 29696 відомості, які містяться в матеріалах справи № 910/13053/13?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/13053/13 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Сани України, Важке устаткування" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 51-А; ідентифікаційний код 38221701). Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сани України, Важке устаткування" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку.

6. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

7. Провадження у справі № 910/13053/13 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя О. Марченко