Ухвала суду № 36409993, 23.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/23170/13 23.12.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітех ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Груп"

про стягнення 86072,76 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Ворона В.О. - представник (дов. №1 від 16.12.2013р.)

Оваденко Ю.Л. - представник (дов. №1 від 16.12.2013р.)

від відповідача Пендюр А.Б. - представник (дов. № 1/10 від 07.10.2013 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітех ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РС Груп" про стягнення заборгованості за договором підряду № 1-17/1111 від 17.11.2011 р. (Далі - Договір) в розмірі 166328,19 грн. (86069,76 грн. - основний борг, 26572,84 грн. - пені, 41278,61 грн., - 25% річних та 12406,98 грн. неустойки).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано зобов'язання по сплаті вартості фактично виконаних робіт по Договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 86069,76 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 25% річних у розмірі 41278,61 грн. - відповідно до ст. 625 ЦК України та укладеного між сторонами Договору, а також 26572,84 грн. - пені та 12406,98 грн. неустойки - відповідно до положень укладеного Договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі №910/23170/13 та призначено справу до розгляду на 16.12.2013 р.

У судовому засіданні 16.12.2013р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 16.12.2013р. оголошено перерву до 23.12.2013р.

Представником позивача у судовому засіданні 23.12.2013р. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно даної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 86069,76 грн., 1 грн. - пені, 1 грн., - 25% річних та 1 грн. неустойки.

Також, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, позивач просить повернути суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 1605,16 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 23.12.2013р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду. Судовий збір в частині переплаченої суми, згідно п. 1, ч.1, статті 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу.

Представником відповідача у судовому засіданні 23.12.2013р. подано клопотання, згідно якого, відповідач просить суд припинити провадження у справі №910/23170/13 в частині стягнення основного боргу у зв'язку з добровільною сплатою. В підтвердження сплати основної суми заборгованості відповідачем надано суду оригінали платіжних доручень, в підтвердження перерахування зазначених грошових коштів на рахунок позивача.

Розглянувши в судовому засіданні 23.12.2013р. клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з платіжних доручень № 2043 від 03.12.2013р. на суму 16000грн., №12 від 11.12.2013р. на суму 15000грн., №58 від 20.12.2013р. на суму 35069,76 грн., №64 від 20.12.2013р. на суму 2000грн., доданих позивачем, як доказ сплати відповідачем суми основної заборгованості за договором № 1-17/1111 від 17.11.2011 р., відповідач перерахував позивачу грошові кошти в розмірі 86069,76 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, 23.12.2013р., заборгованість відповідача перед позивачем сплачена частково, а саме в частині основної заборгованості, розмірі 86069,76грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Враховуючи наведене, та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості за Договором підряду № 1-17/1111 від 17.11.2011 р. в розмірі 86069,76 грн., в зв'язку із чим провадження у справі № 910/23170/13 у цій частині підлягає припиненню, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, клопотання відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 1, ч.1, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/23170/13 в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 86069,76 грн.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РС Груп" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ідентифікаційний код 36147417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профітех ЛТД" (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, б.38/58, ідентифікаційний код 35291341) 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) грн. 40 коп. судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Профітех ЛТД" (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, б.38/58, ідентифікаційний код 35291341) з державного бюджету України судовий збір в частині переплаченої суми в розмірі 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 10 коп.

3. Видати накази.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева