Ухвала суду № 36409904, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

Справа № 910/17893/13 09.12.13За позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський", с. Рожівка

до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА", м. Київ

про стягнення 73 202,21 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники : без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 73 202,21 грн. заборгованості за Договором № 1354 від 15.04.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/217893/13 та призначено судовий розгляд на 03.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. розгляд справи було відкладено на 13.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. було припинено провадження у справі, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

02.12.2013р. від позивача надійшла заява від 27.11.2013р. вих. № 337 щодо винесення додаткової ухвали про покладення на відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку (ч. 2 ст. 88 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що при прийнятті ухвали про припинення провадження у справі від 13.11.2013р. не було вирішено питання розподілу судових витрат, а позов було заявлено з вини відповідача, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву позивача обґрунтованою, а грошові кошти такими, що підлягають поверненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву від 27.11.2013р. вих. № 337 щодо винесення додаткової ухвали про покладення на відповідача судових витрат.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 30725116) на користь Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» (07414, Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Слави, 22, код ЄДРПОУ 05477043), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. За цим документом Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Племптахорадгосп Броварський» (07414, Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Слави, 22, код ЄДРПОУ 05477043); Боржником є Приватне акціонерне товариство «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 30725116).

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя І.Д. Курдельчук