Ухвала суду № 36409716, 26.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 917/1563/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 17.09.2013та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013у справі № 917/1563/13 господарського суду Полтавської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"доДержавного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62"пропорушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 у справі №917/1563/13 (суддя Білоусов С.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у порушенні справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62"; скасовано застосовану п.6 ухвали суду у даній справі від 02.08.2013 заборону власнику майна боржника (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 (колегія суддів: Фоміна В. О., Крестьянінов О.О., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 у справі №917/1563/13 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі № 917/1563/13, з проханням скасувати останні та прийняти рішення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62" й передати справу на розгляд господарського суду Полтавської області.

Подана Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" касаційна скарга від 05.11.2013 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Аналогічна позиція викладена у п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі № 917/1563/13, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 про відмову Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у порушенні справи про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський кінний завод № 62", не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у прийнятті касаційної скарги від 05.11.2013 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі № 917/1563/13.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у прийнятті касаційної скарги від 05.11.2013 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі № 917/1563/13.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк