Ухвала суду № 36409632, 18.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 913/1283/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Малетича М.М., Мирошниченка С.В., Шевчук С.Р.,розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2013у справі№ 913/1283/13за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті ЛуганськудоПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"простягнення 514,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 позов задоволено. Суд стягнув з ПАТ "КБ "Приватбанк" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську 514,83 грн. страхової виплати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в іншій редакції, згідно з якою стягнуто з ПАТ "КБ "Приватбанк" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську страхову виплату з особового рахунку ОСОБА_7 у розмірі 514,83 грн.; в решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2013 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 у справі № 913/1283/13 скасовані; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2013 у справі № 913/1283/13, в якій просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 06.11.2013 в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську на користь ПАТ Комерційних Банк "ПриватБанк" 860,25 грн. судового збору за перегляд касаційної скарги, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 5 Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у справі №925/196/13-г.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України у справі №913/1283/13 від 06.11.2013 заявник вказує на відсутність законних підстав для покладення на нього витрат відповідача у вигляді судового збору з посиланням на частину четверту статті 49 ГПК України, оскільки вважає, що він є звільненим від сплати судового збору на підставі пп. 18 п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, заявник фактично посилається на неправильний розподіл господарських витрат, що є порушення норм процесуального права (ст. 49 ГПК України).

З огляду на зазначене відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №913/1283/13 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську у допуску справи №913/1283/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Судді С.Бакуліна Т.Данилова М.Малетич С.Мирошниченко С.Шевчук