Ухвала суду № 36409357, 24.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24 грудня 2013 р. №2а- 977/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого – судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Приватного підприємства "Оптспецтех плюс"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Оптспецтех плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просив суд:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо анулювання свідоцтва платника податків на додатку на додану вартість ПП "Оптспецтех плюс" (код ЄДРПОУ 37092427) неправомірними;

- скасувати рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 25.01.2012р. за №2/15-02-36 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість за №100327424, дата початку дії свідоцтва 12.03.2011р. видане ПП "Оптспецтех плюс" (код ЄДРПОУ 37092427);

- зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ПП "Оптспецтех плюс" (код ЄДРПОУ 37092427, юридична адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 25 січня 2012 року.

- зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "Оптспецтех плюс" (код ЄДРПОУ 37092427, юридична адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) платником податку на додану вартість з 25 січня 2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2013р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2013р. по справі № 2а-977/12/2070 – без змін.

Державний виконавець Лозова А.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, подав через канцелярію суду 18.12.2013 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на Західну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області у виконавчому провадженні №35730697 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-977/12/2070 від 17.02.2012 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про зобов’язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації Приватного підприємства "Оптспецтех плюс" платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 25 січня 2012р.

Крім того, державний виконавець Лозова А.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, подав через канцелярію суду 18.12.2013 р. ще одну заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на Західну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області у виконавчому провадженні №35731327 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-977/12/2070 від 17.02.2012 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про зобов’язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Оптспецтех плюс" платником податку на додану вартість з 25 січня 2012р.

В судове засідання з приводу розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження представник позивача, представник відповідача та представник заінтересованої особи – не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішити без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши подані заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про їх задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься докази того, що в зв’язку з проведеною процедурою припинення державної реєстрації юридичної особи, Західна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова.

Вказане підтверджується повідомленнями про проведення реєстрації припинення юридичної особи від 20.03.2012р. та від 22.10.2013р. Також вказаний факт підтверджується Наказом міністерства доходів і зборів України №398 від 22.08.2013р. та змінами до положення податкового органу, які затверджені вказаним Наказом.

Крім того, вказані відомості відображені в постанові Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 р. № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та в постанові Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів".

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність підстав передбачених ст. 264 КАС України для задоволення поданих заяв та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Державного виконавця Лозової А.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-977/12/2070 за позовом Приватного підприємства "Оптспецтех плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, зацікавлена особа Західна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на Західну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області у виконавчому провадженні №35730697 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-977/12/2070 від 17.02.2012 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про зобов’язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації Приватного підприємства "Оптспецтех плюс" платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 25 січня 2012 р.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на Західну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області у виконавчому провадженні №35731327 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-977/12/2070 від 17.02.2012 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про зобов’язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Оптспецтех плюс" платником податку на додану вартість з 25 січня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко