Ухвала суду № 36409192, 26.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 грудня 2013 року Справа №811/3813/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон»

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілікон» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень:

- №0002652204 від 12.11.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3 327 071,50 грн., у тому числі 2 213 381,00 грн. основного платежу та 1 106 690,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0002672204 від 12.11.2013 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 340 843,00 грн.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №811/3813/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №811/3680/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії; визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, оскільки позовні вимоги у справі №811/3680/13-а пов'язані з позовними вимогами у справі №811/3813/13-а (а.с.74, 95).

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходяться справа №811/3680/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобов'язання відповідача відобразити на особовому рахунку платника податків ТОВ «Сілікон» 2 372 419,00 грн.; визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 24.10.2013 р.: форми «Р» №0002262204, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на суму 144 806,00 грн.; форми «В4» №0002272204, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість на суму 2 277 112,00 грн.

Судом встановлено, що у справі №811/3813/13-а позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення винесені на підставі висновків акта №131/2204/31377828 від 24.10.2013 р. складеного за результатами камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Сілікон», натомість у справі №811/3680/13-а оскаржуються податкові повідомлення-рішення винесені за результатами камеральної перевірки від 09.201.2013 р. (а.с.10, 11, 14-19).

Як встановлено судом, висновки акта №131/2204/31377828 від 24.10.2013 р. ґрунтуються на висновках попередньої камеральної перевірки від 09.10.2013 р., з огляду на яку зменшено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за серпень 2013 року на суму 2 372 419 грн., які на думку податкового органу, не були враховані ТОВ «Сілікон» під час подачі декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року (ас.15).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені за результатами камеральної перевірки, яка базується на висновках попередньої перевірки, відповідно до яких винесено податкові повідомлення-рішення є предметом оскарження у справі №811/3680/13-а, а тому правомірність зменшення податковим органом залишку від'ємного значення. який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду буде перевірятися під час розгляду справи №811/3680/13-а, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі №811/3813/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №811/3680/13-а.

Керуючись ч.4 ст.122, п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №811/3813/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/3680/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікон» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії; визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

4. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №811/3680/13-а.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт