Постанова № 36409180, 30.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.12.2013
Номер справи
804/16610/13-а
Номер документу
36409180
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р. Справа № 804/16610/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Ексім Дніпро» (код ЄДРПОУ 35740516) про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія Ексім Дніпро» (код ЄДРПОУ 35740516).

В обґрунтування позову Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі за текстом - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська або позивач) зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія Ексім Дніпро» (код ЄДРПОУ 35740516) (далі за текстом - ТОВ «Євразія Ексім Дніпро» або відповідач) (код ЄДРПОУ 35740516) взято на облік у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів від 27.02.2008р. за №16524, зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів 26.02.2008р. за №12241020000041590, та не надає податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів з червня 2010 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві - 49000, м. Дніпропетровськ, Бул. Слави, буд 7, кв. 11, та на адресу, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Серія АГ № 660037) - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 41-Б судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Проте, конверт, який було направлено адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві - 49000, м. Дніпропетровськ, Бул. Слави, буд 7, кв. 11 повернувся з поштового відділення до канцелярії суду 18.12.2013 року з відміткою «за вказаною адресою фірми не має», також повернувся конверт, який було направлено за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Серія АГ № 660037) - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 41-Б - з поштового відділення до канцелярії суду 18.12.2013 року з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи.

У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду відповідач не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія Ексім Дніпро» (код ЄДРПОУ 35740516), відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська за № 469 від 18.11.2013 року, відповідача взято на облік в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, як платника податків та інших обов'язкових платежів за №16524 від 27.02.2008р., зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 26.02.2008р. за №12241020000041590, та починаючи з червня 2010 року відповідач не надає до ДПІ у Жовтневому районі м. дніпропетровська податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Відповідно до Довідки про стан розрахунків з бюджетом, заборгованості по платежам до бюджету у ТОВ «Євразія Ексім Дніпро» не має.

Також, позивачем надано розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.11.2013 року № 56-р про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести у встановленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 11.10. Порядку обліку платників податків, зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 20 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Ексім Дніпро» (код ЄДРПОУ 35740516).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанову суду про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Ексім Дніпро» (код ЄДРПОУ 35740516) допустити до негайного виконання.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков

Часті запитання

Який тип судового документу № 36409180 ?

Документ № 36409180 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36409180 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36409180 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36409180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36409180, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36409180, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36409180 відноситься до справи № 804/16610/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/16610/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36409176
Наступний документ : 36409184