Ухвала суду № 36409021, 24.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

24 грудня 2013 р. Справа № 804/16543/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - Задворного О.Ю.

представника відповідача - Тронько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інбел» звернулось до суду з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 07.11.2013 року №0002462203, яке було винесено відповідачем на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інбел» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за травень, липень та серпень 2013 р. №458/222/31970823 від 23.10.2013 року є протиправними, у зв'язку з чим позивач оскаржує його у судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження по справі. Останнє судове засідання було призначено на 24.12.2013 року.

24.12.2013р. представник позивача в судовому засіданні надав копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року справа №804/13530/13-а. Як вбачається з зазначеної постанови позивач звертався до суду з позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання як податкової звітності: податкових декларацій з ПДВ (звітна нова) за серпень, травень, червень, липень 2013р.; уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2013р. (періоди, за якими виправляються помилки: червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012р., січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2013 року), за жовтень 2013р. (періоди, за яким виправляються помилки: серпень, вересень 2013р.); реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за період: червень, серпень, травень, червень, вересень, липень 2013р., як податкової звітності;

- скасувати рішення відповідача №3552/10/18.0-26 від 20.09.2013р., №4179/10/04-08-15-01-06 від 02.10.2013р., № 4236/10/04-08-15-01-06 від 03.10.2013р.;

- визнати податкову звітність ТОВ «Інбел» такою, що подана у день її фактичного отримання, а саме: податкову декларацію з ПДВ за серпень 2013р. з додатками та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2013р., такими, що подані 20.09.2013р.; податкові декларації з ПДВ за серпень 2013р. з додатками, за травень 2013р., червень 2013р., липень 2013р. та уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2013р. (періоди за якими виправляються помилки: червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012р., січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2013 року), а також реєстри виданих та отриманих податкових накладних за червень, липень, травень 2013р., такими, що подані 30.09.2013р.; уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2013р. (періоди, за якими виправляються помилки: серпень, вересень 2013р.) з додатками та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період: вересень 2013р., такими, що подані 01.10.2013р

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 287 від 01.10.2013р. «Щодо організації проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інбел»;

- визнати протиправними дії відповідача з призначення, здійснення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за травень, липень та серпень 2013р. та зобов'язати відповідача утриматися від призначення, здійснення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за травень, червень, липень 2013р.;

- зобов'язати відповідача утриматися від використання у своїй діяльності, а також від передачі іншим особам документів, оформлених за наслідками проведення позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за травень, червень, липень 2013р.

Постановою суду від 18.11.2013 року у справі №804/13530/13-а, позов було задоволено частково. Визнано протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податкової звітності ТОВ «Інбел» поданої 20.09.2013р., 30.09.2013р. та 01.10.2013р.; скасувано рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, оформлені листами від 20.09.2013р. № 3552/10/18.0-26, від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06, від 03.10.2013р. № 4236/10/04-08-15-01-06 про невизнання податкових декларацій та уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість податковою звітністю ТОВ «Інбел» поданих 20.09.2013р., 30.09.2013р. та 01.10.2013р.; визнано податкову звітність ТОВ «Інбел» з податку на додану вартість з додатками до неї та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, поданою у день фактичного отримання її органом державної податкової служби, тобто 20.09.2013р., 30.09.2013р. та 01.10.2013р. відповідно. Визнано протиправним та скасувано наказ Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 287 від 01.10.2013р. «Щодо організації проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інбел». В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що призначення, здійснення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за травень, липень та серпень 2013 р., за результатами якої було складено акт №458/222/31970823 від 23.10.2013 року, а також визнання протиправними дій відповідача щодо невизнання як податкової звітності: податкових декларацій з ПДВ (звітна нова) за серпень, травень, червень, липень 2013р. та уточнюючих декларацій, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, визнання податкової звітності ТОВ «Інбел» такою, що подана у день її фактичного отримання; визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 287 від 01.10.2013р. «Щодо організації проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інбел»; зобов'язання відповідача утриматися від використання у своїй діяльності, а також від передачі іншим особам документів, оформлених за наслідками проведення позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за травень, червень, липень 2013р. - безпосередньо впливає на визначення правомірності винесеного податкового повідомлення-рішення від 07.11.2013 року №0002462203, яке є предметом оскарження по справі №804/16543/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З огляду на зазначене до набуття чинності судовим рішенням по справі №804/13530/13-а про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання визнати податкову звітність позивача, визнання протиправним та скасування рішень відповідача про неприйняття податкової звітності, скасування наказу №287 від 01.10.2013 р. та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій, неможливо вирішити справу №804/16543/13-а про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2013 року №0002462203.

Отже судом було ініційовано питання щодо зупинення провадження по справі №804/16543/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у справі №804/13530/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання визнати податкову звітність позивача, визнання протиправним та скасування рішень відповідача про неприйняття податкової звітності, скасування наказу №287 від 01.10.2013 р. та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій.

Представники сторін вирішення зазначеного питання поклали на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу №804/16543/13-а неможливо вирішити до набрання законної сили рішення у справі №804/13530/13-а, оскільки предметом розгляду у справі №804/16543/13-а є скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2013 року №0002462203 винесеного на підставі акту перевірки №458/222/31970823 від 23.10.2013 року, яка була проведена відповідно до наказу № 287 від 01.10.2013р,. в той час як предметом розгляду у справі №804/13530/13-а є призначення, здійснення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за травень, липень та серпень 2013 р., за результатами якої було складено акт №458/222/31970823 від 23.10.2013 року, а також визнання протиправними дій відповідача щодо невизнання як податкової звітності: податкових декларацій з ПДВ (звітна нова) за серпень, травень, червень, липень 2013р. та уточнюючих декларацій, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, визнання податкової звітності ТОВ «Інбел» такою, що подана у день її фактичного отримання; визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 287 від 01.10.2013р. «Щодо організації проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інбел»; зобов'язання відповідача утриматися від використання у своїй діяльності, а також від передачі іншим особам документів, оформлених за наслідками проведення позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за травень, червень, липень 2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/16543/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбел» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управліня Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у справі №804/13530/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №804/13530/13-а та надати належним чином засвідчену копію рішення у зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Ухвала ен набрала законної сили станом на 24.12.2013 року Суддя І.В.Юхно