Ухвала суду № 36408994, 11.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Арапіна Н. Є.

Доповідач: Лісовий О. О.

У Х В А Л А

Про повернення справи

11 липня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 21 червня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 21 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з відокремленими матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 193 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається , що суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду Донецької області відокремлені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів замість цивільної справи, що перешкоджає подальшому розгляду справи по суті заявлених вимог.

Враховуючи викладене, справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів повернути до Торезького міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 11 серпня 2013 року.

Суддя Лісовий О. О.