Ухвала суду № 36408916, 27.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/17792/2013 Головуючий в І інстанції: Матійчук Г.О.

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ВербоваІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Шияна Олександра Вікторовича, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року вказану скаргу залишено без розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою, представник скаржника звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором, як це передбачено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, в розмірі 114,70 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова