Ухвала суду № 36408305, 20.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань про відстрочення виконання судового рішення

20 грудня 2013 року № 813/6349/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Подібка М.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року Державне підприємство «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» (далі – ДП «Підприємство Дрогобицької ВК № 40», Підприємство) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 09 вересня 2013 року у справі №813/6349/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» про стягнення боргу в сумі 41303,91 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що Підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, дебіторська заборгованість підприємства перед бюджетом станом на 01.10.2013 року становить понад 8987015,69 грн. Вказує, що ДП «Підприємство Дрогобицької ВК № 40» не може встановлювати вільне формування ціни на товари, роботи чи послуги, оскільки працює за регульованими державою цінами і тарифами, як наслідок, відсутність суттєвих замовлень з боку замовників. Зазначає також про відсутність належного державного фінансування.

У зв’язку із вищенаведеним просить суд розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі №813/6349/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» про стягнення боргу в сумі 41303,91 грн. на двадцять чотири місяці з дати винесення ухвали про розстрочення.

Представник позивача в судове засіданні не прибув.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 19.12.2013 року (вх. № 46030), в якому просить розглядати заяву без участі представника ДП «Підприємство Дрогобицької ВК № 40», заяву підтримує у повному обсязі.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши подану ДП «Підприємство Дрогобицької ВК № 40» заяву, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду доказів на підтвердження обґрунтування факту перебування Підприємства у важкому фінансовому становищі, зокрема наявність заборгованості перед бюджетом в сумі понад 8987015,69 грн., відсутність коштів, що ускладнюють виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ДП «Підприємство Дрогобицької ВК № 40» необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,167, 263 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№40)» про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2013 року.

Суддя Клименко О.М.