Ухвала суду № 36407798, 23.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 695/3487/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Золотоніської міської ради Черкаської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченої одноразової щорічної допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2011 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю отримання підтвердження сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57,35 грн.

З огляду на те, що копія зазначеної ухвали була помилково направлена не вірному адресату, що позбавило апелянта можливості ознайомитись зі змістом ухвали та вжити заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 січня 2014 року. При цьому, апеляційним судом допущено описку в кінцевій даті продовженого процесуального строку: замість 31 січня 2014 року вказано 31 січня 2013 року.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, з метою надання скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги, необхідно виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду описку, а саме: в резолютивній частині судового рішення замість дати « 31 січня 2013 року» зазначити « 31 січня 2014 року».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, замінивши в резолютивній частині судового рішення дату « 31 січня 2013 року» датою « 31 січня 2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.Б. Глущенко