Постанова № 36407497, 26.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2013 рокуСправа №827/2983/13-а місто Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., розглянувши справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудня 2013 року Державна податкова інспекція у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 7 600 грн. 01 коп.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем невірно визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянам та порушено порядок ведення результатів підприємницької діяльності.

Несплачена сума боргу відповідача складає 7 600 грн. 01 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 19.12.2013 року судом ухвалено про вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними доказами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрован у якості фізичної особи-підприємця Нахімовською районною державною адміністрацією м.Севастополя, та перебуває на обліку як платник податків і зборів у ДПІ Нахімовського району Головного управління Міндоходів у м.Севастополі з 18.08.1994 року.

З 10.12.2012 року по 13.12.2012 року співробітниками позивача було проведено документальна позапланова перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта господарювання відповідача в період з 01.07.2009 року по 31.12.2011 року.

За результатом перевірки складений акт перевірки від 13.12.2012 року № 2655/10/17-01/НОМЕР_1, у якому зафіксовано порушення відповідачем вимог:

п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.167.1 ст.167, п.176.2, п.п "а" п.171.2 ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), що виразилося у заниженні податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянам, які підлягають сплаті до бюджету у 3 кварталі 2011 року на суму 7 600 грн. 05 коп.

Відповідно до п.п. "а" п.176.2 ст.176 Кодексу особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховує утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Відповідно до п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Кодексу податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 127.1 ст.127 Кодексу не нарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або підчас виплати доходу на користь іншого платника податків, тягнуть за собою накладе штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Також, в ході перевірки були встановлені порушення ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 п.п."б" п.176.2 ст.176 Кодексу, що виразилося у поданні розрахунку за ф. 1ДФ за 3 квартал 2011 року з недостовірними відомостями.

Відповідно до п.п."б" п.176.2 ст.176 Кодексу особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду.

Згідно п. 119.2 ст.119 Кодексу неподання, подання з порушенням встановлених строків подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі прийняті податкові повідомлення-рішення від 19.12.2012 року №0000370170 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів громадян у загальному розмірі 9 500 грн. 06 коп., за яких основний платіж складає - 7 600 грн. 05 коп., штрафні санкції у розмірі - 1 900 грн. 01 коп.(7600 грн. 05 коп. х 25%), яке отримано відповідачем особисто 19.12.2012 року, від 19.12.2012 року №0000360170 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі - 510 грн. 00 коп., яке отримане відповідачем особисто 19.12.2012 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядках не оскаржувалось.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно повідомлення про наявність податкової заборгованості сума нарахованого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів громадян та штрафна (фінансова) санкція у встановлені законодавством строки сплачені не були.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Кодексу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п.п. 129.3.1 п.129.3 ст.129 Кодексу нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та'або грошових зобов'язань.

Згідно облікової картки платника податків, у зв'язку з несвоєчасною сплатою штрафної санкцій у розмірі 1900 грн.01 коп. відповідач має суму несплаченої пені з податку на доходи фізичних осіб, яка нарахована за період з 02.01.2013 року по 06.06.2013 року у розмірі 73 грн. 09 коп.

Таким чином, на день подання позову ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 8 183 грн. 14 коп. (7600 грн. 05 коп.+510 грн. 00 коп. + 73 грн. 09 коп.)

08.01.2013 року відповідачу була направлена податкова вимога №3, яка була повернута поштовою службою 07.07.2009 року у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету на користь ДПІ у Нахімовському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 7 600 (сім тисяч шістсот) грн. 01 коп. на р/р 33219800700009, МФО 824509, код ОКПО 38027260, код платежу 11010100, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Севастополі; зі штрафних санкцій у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. перед Державним бюджетом Нахімовського району м.Севастополя на р/р 31119106700008, МФО 824509, код ОКПО38027260, код платежу 21081100, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Севастополі.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась