Постанова № 36407422, 25.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6629/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Транс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з розрахунків у банках, що обслуговують такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Транс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з розрахунків у банках, що обслуговують такого платника, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість в загальному розмірі 31 079 грн. 82 коп.

05 грудня 2013 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог згідно якої він просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Транс" заборгованість з податку на додану вартість в сумі 48 959,94 грн.

Разом з тим, постановою суду від 19 грудня 2013 року з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Транс" було стягнуто податковий борг в сумі 31 079,82 грн.

Питання про стягнення податкового боргу в сумі 17 880,12 грн. залишилось не вирішеним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що cуд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення частини третьої статті 168 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у письмовому провадженні.

Згідно матеріалів справи вбачається, що за позивачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 17 880,12 грн. питання про стягнення якої не було вирішено постановою суду від 19 грудня 2013 року.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою підприємством самостійно задекларованих сум: по податку на додану вартість згідно декларацій від 11.10.2013 № 9063840989 на суму 8 394,00, грн. та від 15.11.2013 № 9073406096 на суму 11 418,00 грн. Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 68,12 грн.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем сплачена частково та на час розгляду справи в суді становить 17 880,12 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку на додану вартість є сумою податкового боргу.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що постановою суду від 19 грудня 2013 року не було вирішено питання про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті ПДВ в сумі 17 880,12 грн., суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови, якою стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Транс" заборгованість по сплаті ПДВ в сумі 17 880,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Постановити додаткову постанову.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Транс" (код ЄДРПОУ 37748496) кошти в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 17 880 грн. 12 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 12 копійок) на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.С. Бойко