Ухвала суду № 36407410, 27.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/3019/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросота Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросота Трейд" (позивач) просить: - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач), які полягають у зменшенні самостійно визначеної позивачем суми податкового зобов'язання перевіркою, в результаті якої було складено акт від 23.10.2013 року №1398/24-12-22-01/38048688 про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-серпень 2013 року; - визнати протиправними дії відповідача внаслідок невиконання рішення суду, яке полягає у зменшенні податкового зобов'язання, наведеного у деклараціях з податку на додану вартість позивачем за липень-серпень 2013 року; - зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України в частині відображення інформації щодо податкового зобов'язання, викладеної в акті від 23.10.2013 року №1398/24-12-22-01/38048688, про результати документальної невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-серпень 2013 року.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.12.2013 року, до відкриття провадження у даній справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Як вбачається із квитанції №2110008 від 12.12.2013 року позивачем сплачено судовий збір на суму 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросота Трейд" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят один) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №2110008 від 12.12.2013 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.