Ухвала суду № 36407343, 27.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11286/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Міністерства юстиції України Харківського міського управління реєстраційної служби, за участі третьої особи: Приватного підприємства "Бізнес - Електронікс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України Харківського міського управління реєстраційної служби, за участі третьої особи: Приватного підприємства "Бізнес - Електронікс", якому просить суд: скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної адреси Приватне підприємство "Бізнес - Електронікс" ( код 34126479) про що зроблено запис № 148014300090555872 від 30.09.2013 року ,61166. м.Харків, вул.Культури, 9 .

Ухвалою судді від 18 листопада 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Міністерства юстиції України Харківського міського управління реєстраційної служби, за участі третьої особи: Приватного підприємства "Бізнес - Електронікс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 05 грудня 2013 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано квитанцію про направлення позовної заяви разом з описом вкладення які підтверджують факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

05.12.2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в якому ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області просить надати час для надання до суду належним чином завірених доказів направлення адміністративного позову відповідно з доказами направлення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 20 грудня 2013 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2013 року отримано позивачем 27.11.2013 року, та ухвалу про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 05.12.2013 року було отримано позивачем 16.12.2013 року , про що в матеріалах справи містяться поштове повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року та від 05.12.2013 року , позивач не виправив вказані недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Міністерства юстиції України Харківського міського управління реєстраційної служби, за участі третьої особи: Приватного підприємства "Бізнес - Електронікс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.