Ухвала суду № 36407207, 26.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2013 р. Справа № 818/9101/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-Інвест» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Інвест» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови у поверненні позивачу надміру сплачених грошових коштів з податку на прибуток підприємств та стягнути з Державного бюджету України свою користь надміру сплачені грошові кошти з податку на прибуток у сумі 6850грн.

Тобто, ТОВ «Надія-Інвест» подано позовну заяву, яка має одночасно майновий і немайновий характер.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення №195 від 25.12.2013 року, позивачем сплачено судовий збір лише за позовні вимоги майнового характеру.

Враховуючи положення ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру, що становить 68,82 грн.

При поданні вказаного позову позивачем судовий збір у вказаному розмірі не сплачено.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом долучення документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (про визнання дій протиправними) за ставкою встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», що в даному випадку становить 68,82 грн.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області; Управління державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.01.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова