Постанова № 36407129, 27.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/6334/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Агропродукт Полтава" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Агропродукт Полтава" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що станом на 25.10.2013 року щодо відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що, відповідно до статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення юридичної особи.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ані заперечень, ані заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Приватне підприємство "Агропродукт Полтава" (код ЄДРПОУ 33376852) зареєстрована як юридична особа у встановленому законом порядку 24.02.2005 року .

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві про взяття на облік платника податків, відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку з 03.03.2005 року за №325.

Відповідач заборгованості по платежах і зборах перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою ДПІ у м.Полтаві станом на 04.11.2013 року.

Пунктом п'ятим частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV передбачено, що підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно даних ДПІ у м.Полтаві, станом на 25.10.2013 року щодо відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис від 08.05.2013 про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що, відповідно до статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 20.1.37 статті 20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до приватного підприємства "Агропродукт Полтава" - задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства "Агропродукт Полтава" (ідентифікаційний код 33376852).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи приватного підприємства "Агропродукт - Полтава".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков