Ухвала суду № 36406979, 26.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

26 грудня 2013 року

Справа № 808/9186/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» (далі – позивач або ТОВ «МСУ №100«Стальконструкція») до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач або МОДПІ), в якому позивач просить суд:

- Визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2013 №Ю-25 нечинною в частині її положення про стягнення штрафу та пені;

- Зобов’язати МОДПІ зменшити розмір заборгованості зі сплати недоїмки на 35 926,49 грн.;

- Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області №03/Ю-229, №03/Ю-230 від 27.07.2011; №03/Ю-260; №03/Ю-262, №03/Ю-263, №03/Ю-264, №03/Ю-265 від 11.07.2012.

Ухвалою судді від 04.12.2013 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 26 грудня 2013 року, також в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків, а саме:

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:

- ОРИГІНАЛУ документу про сплату (доплату) судового збору, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», за вимоги майнового характеру;

- уточненої позовної заяви (та її копій відповідно до кількості відповідачів), у якій зазначено хто є відповідачем (ами) по даній справі та які вимоги заявлені конкретно до кожного з відповідачів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу позивача, та отримана його уповноваженим представником 11 грудня 2013 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.

23 грудня 2013 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх..№50447), до якої було додано:

- Уточнена позовна заява з додатками (3 прим).

- КОПІЯ квитанції про доплату судового збору №8511.597.1 від 20.12.2013.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 04.12.2013 суд зобов’язав позивача надати ОРИГІНАЛ документу про сплату (доплату) судового збору, вказана ухвала позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили, однак не зважаючи на вказану обставину позивач надав суду КОПІЮ документу про сплату (доплату) судового збору.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» до 24 січня 2014 року

Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко