Ухвала суду № 36406892, 26.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкєєва В.А.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа № 806/6938/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2013 р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції у Житомирській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 грудня 2013 року.

Відповідачем на виконання зазначеної ухвали подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 29,00 грн. Розмір судового збору, який необхідно було сплатити становить 802,90 грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" якою передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, а решта стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної частини вимоги. Зазначений пункт передбачає таку сплату судового збору лише за подання адміністративного позову майнового характеру, а не за подання апеляційної скарги.

Таким чином, відповідачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 773,90 (860,25 - 57,35 - 29,00).

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху фактично не усунено, тому є підстави для продовження терміну для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Житомирській області залишити без руху.

Продовжити Управлінню Укртрансінспекції у Житомирській області строк до "16" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Укртрансінспекції у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Управління Укртрансінспекції у Житомирській області вул. Театральна,17/20,м.Житомир,10014 - р з п