ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 грудня 2013 року Справа № 915/1118/13
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви,
За заявою державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ,54020,
м. Миколаїв, вул. Декабристів,41/23,
стягувач: МКП «Миколаївводоканал», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161,
боржник: КП «Спеціалізоване підприємство «Гуртожиток », м. Миколаїв, вул. М.Василевського,55-а
про: відстрочку виконання рішення суду від 24.07.2013 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.07.2013 року по справі № 915/1118/13 було стягнуто з КП «Спеціалізоване підприємство «Гуртожиток» на користь МКП «Миколаївводоканал» 1016135,01 грн. заборгованості та 20322,70 грн. судового збору.
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.04.2013 року господарським судом Миколаївської області від 06.08.2013 року було видано наказ.
26 грудня 2013 року через відділ документального забезпечення суду на адресу суду від державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 24.07.2013 року.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 30 грудня 2013 року об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. № 929.
2. Зобов’язати стягувача надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення стосовно заяви державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду від 24.07.2013 р.
Суддя С.М. Коваль
Судове рішення № 36405942, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1118/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: