Рішення № 36405871, 25.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Справа № 911/4550/13

За позовом Фізичної особи-підприємця Войченко Богдана Анатолійовича, Дніпропетровська обл., Царичанський район с. Лозоватка

до Публічного акціонерного товариства «Калятинський експериментальний завод комбікормів і преміксів», Київська обл., Броварський район, смт. Калита

про стягнення 30 404 грн. 60 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Твердохліб А.С. (дов. № б/н від 23.12.2013 р.);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30 404 грн. 60 коп. боргу за договором поставки № 13/01/25 від 25.01.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.12.2013 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки відзиву та додаткових доказів для розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення представників сторін суд оголосив перерву на 25.12.2013 року, про що свідчить відмітка на протоколі судового засідання. Після оголошеної перерви представник відповідача в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.12.2013 року, тому суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

05 січня 2012 року між Фізичною особою-підприємцем Войченко Богданом Анатолійовичем та Публічним акціонерним товариством «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» було укладено договір поставки № 13/01/25, відповідно до умов якого передбачено, що постачальник зобов'язується поставити в обумовлений цим договором строк вапнякове борошно та сіль у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму, передбачену умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка товару здійснюється партіями. Під партією слід розуміти ту кількість товарів, що вказана у письмовій чи усній заявці (повідомленні), що надсилається покупцем на адресу постачальника чи передається по факсимільному зв'язку.

Згідно з п.п. 8.1., 8.2. договору ціна товару встановлюється в національній валюті і зазначається в специфікаціях. Оплата товару здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок продавця протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару, якщо сторони не домовляться про інше. У випадку встановлення у специфікаціях порядку розрахунків, відмінних від зазначених у договорі, розрахунки щодо партії, вказаної у специфікації проводяться згідно порядку, встановленого у специфікації.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 35 404 грн. 60 коп., проте відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 5 000 грн. 00 коп., в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед ФОП Войченко Б.А. в сумі 30 404 грн. 60 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звіряння розрахунків від 10.10.2013 року.

15 листопада 2013 р. позивач надіслав відповідачу претензію № 975 від 14.11.2013 року про сплату заборгованості, яку ПАТ «Калятинський експериментальний завод комбікормів і преміксів» отримав згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення 19.11.2013 року, проте останній відповіді на вимогу не надав, оплату за поставлений товар не здійснив.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за отриманий товар становить 30 404 грн. 60 коп. та підтверджується матеріалами справи.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 30 404 грн. 60 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (07420, Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Перемоги, буд. 2 код 00951758) на користь Фізичної особи-підприємця Войченко Богдана Анатолійовича (51013, Дніпропетровська обл., Царичанський район, с. Лозоватка, вул. Красногвардійська, буд. 14, код 3198204717) - 30 404 (тридцять тисяч чотириста чотири) грн. 60 коп. боргу, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.