Ухвала суду № 36405695, 26.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 5016/1543/2012(1/71)

м. Миколаїв

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРАССЕ"

/54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, буд. 14/

стягувач (позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТРАССЕ"

/54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, буд. 14/

боржник (відповідач): Миколаївської міської ради

/54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/

про: зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника (стягувача): Загороднюк А.Д. (довіреність №109 від 20.09.2012р.)

Від боржника (відповідача): Телеш Ю.Г. (довіреність №2268/02.02.01-22/01/14/13 від 16.10.2013р.)

ТОВ «ШТРАССЕ» звернулося до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Представник боржника у судовому засіданні пояснив, що у Миколаївської міської ради відсутні розрахункові рахунки, розпорядження коштами міської ради здійснюється через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

09.01.2013р. господарський суд Миколаївської області на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.10.2012 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2012року видав наказ, яким зобов'язав стягнути з Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ШТРАССЕ" судовий збір в сумі 1 207,11 грн., в т.ч. за апеляційний перегляд.

30.01.2013р. стягувач звернувся із заявою до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області щодо виконання наказу господарського суду від 09.01.2013р. № 5016/1543/2012(1/71) в примусовому порядку.

Постановою від 07.02.2013р. орган ДВС відмовив у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконання даного рішення здійснюється органами державного казначейства України.

20.02.2013р. стягувач звернувся із заявою Управління Державного казначейства у м. Миколаєві про виконання наказу господарського суду від 09.01.2013р. № 5016/1543/2012(1/71)

Листом від 28.02.2013р. № 03.01-08/325 Управління Державного казначейства у м. Миколаєві повернуло виконавчі документи без виконання на підставі п. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» із зазначенням того, що наказ не підлягає виконанню, оскільки Миколаївська міська рада не має відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Миколаєві.

19.03.2013р. вказаний наказ було вдруге пред'явлено стягувачем до органу ДВС для його примусового виконання.

Постановою від 21.03.2013р. орган ДВС відмовив у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконання даного рішення здійснюється органами державного казначейства України.

Посилаючись на вищенаведене стягувач зазначає, що існують об'єктивні обставини які унеможливлюють виконання рішення господарського суду в частині стягнення судового збору з Миколаївської міської ради. Вказує що розпорядження коштами міської ради здійснюється через відповідні виконавчі органи місцевого самоврядування. В зв'язку з викладеним просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду шляхом стягнення вказаної суми через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як свідчить лист від 28.02.2013р. № 03.01-08/325 Управління Державного казначейства у м. Миколаєві та письмові пояснення представника Управління(т.2 а.с.110, 136-137) Миколаївська міська рада не має будь-яких відкритих рахунків для здійснення фінансових операцій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами у тому числі міських рад є їх виконавчі комітети. Виконавчі органи міських рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Згідно п.п. 3, 4 п. а) ч. 1 ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів міських рад належать у тому числі власні (самоврядні) повноваження щодо встановлення за узгодженим рішенням відповідних рад порядку використання коштів та іншого майна, що перебувають у спільній власності територіальних громад, та щодо здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.10.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2012р. щодо стягнення з Миколаївської міської ради /54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрассе» /54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, буд. 14, код ЄДРПОУ 13842522/ судового збору у сумі 1207,11 грн., у тому числі за апеляційний перегляд, шляхом стягнення вказаної суми з Миколаївської міської ради /54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573/ через виконавчий комітет Миколаївської міської ради /54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612/.

Ухвала є виконавчим документом, який може бути пред'явлено до виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 93 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва