Ухвала суду № 36405683, 25.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/22416/13 25.12.13

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України у

Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

про стягнення 41 272,59 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Жукотанська О.В. по довіреності № б/н від 08.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (надалі - Відповідач) про стягнення 41 272,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на реагування по сигналу тривога з охороняємого об'єкту № МСЛ-12-001156/6116 від 22.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

05.12.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

16.12.2013р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Проте як вбачається з поданої заяви про припинення провадження по справі, відповідачем було сплачено лише суму основного боргу, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями, але крім суми основного боргу позивачем було заявлено вимоги на стягнення з відповідача 2 266,94 грн. - пені та 465,37 грн. - 3% річних.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення представників сторін в судове засідання та необхідність витребування нових доказів у справі.

У зв'язку з вищевикладеним суд визнав за доцільне розгляд даної справи відкласти на 25.1.2013р. та зобов'язав позивача надати суду письмові пояснення в частині стягнення з відповідача 2 266,94 грн. - пені та 465,37 грн. - 3% річних.

В судове засідання 25.12.2013р. представник позивача не з»явився, витребувані судом письмові пояснення не надаів, у зв»язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20.01.2014 о 12:30.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача повторно надати суду письмові пояснення в частині стягнення з відповідача 2 266,94 грн. - пені та 465,37 грн. - 3% річних.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко