Рішення № 3640457, 09.10.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-4683/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М. Ю.

при секретарі Рибалко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 1713, 93 грн., вказуючи, що 09 вересня 2004 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електропроводки квартири без обліку електролічильника шляхом набросу на провода лінії після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 135287 від 09 вересня 2004 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1389, 34 грн. 07 вересня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - зрив пломби енергонагляду на приборі обліку електроенергії; викручення шунтрируючого гвинта, який з"єднає катушку напруги з фазним проводом. Факт порушення відображений у акті № 086297 від 07 вересня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 96, 41 грн. 24 квітня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - зрив пломби енергонагляду на приборі обліку електроенергії; викручення шунтрируючого гвинта, відсутня клемна кришка на приборі обліку електроенергії. Факт порушення відображений у акті № 426692 від 24 квітня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 228, 18 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 1713, 93 грн, судовий збір у розмірі 51грн, а також повернути витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в суд не з"явився, про день та годину слухання повідомлявся у порядку ст. .76 ЦПК України, про що свідчать акти.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню .

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 135287 від 09 вересня 2004 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електропроводки квартири без обліку електролічильника шляхом набросу на провода лінії після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 086297 від 07 вересня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - зрив пломби енергонагляду на приборі обліку електроенергії; викручення шунтрируючого гвинта, який з"єднає катушку напруги з фазним проводом.

Згідно акту № 426692 від 24 квітня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - зрив пломби енергонагляду на приборі обліку електроенергії; викручення шунтрируючого гвинта, відсутня клемна кришка на приборі обліку електроенергії.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1 , який складає 1713, 93 грн. У відповідності зі ст. .1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 60, 76, 88ч.2, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Медвежьегорськ на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по акту у розмірі 1713, 93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 260053685311 у відділені ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (р/р 31415537700088, код платежа - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька) витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.