Ухвала суду № 36404346, 26.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 грудня 2013 року № 826/20517/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протипарвними дій, скасування вимоги № Ф-233 від 01.10.2013,В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача зі складання повторної вимоги про сплату боргу № Ф-233 від 01.10.2013 та направлення її позивачеві;

- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу № Ф-233 від 01.10.2013 на суму 632,46 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2013 становить 1 147,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (відповідно до доповнень, внесених Законом України від 19.09.2013 № 590-VII).

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до змін, внесених Законом України від 19.09.2013 № 590-VII).

Суд звертає увагу, що позовна заява містить дві вимоги - про визнання протиправними дій відповідача зі складання повторної вимоги про сплату боргу № Ф-233 від 01.10.2013 та направлення її позивачеві (немайнова вимога), та про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу № Ф-233 від 01.10.2013 на суму 632,46 грн. (майнова вимога).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на те, що немайнова позовна вимога стосовно визнання протиправними дій відповідача зі складання повторної вимоги про сплату боргу № Ф-233 від 01.10.2013 та направлення її позивачеві заявлена позивачем одночасно з майновою вимогою про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу № Ф-233 від 01.10.2013 на суму 632,46 грн., судовий збір за подачу даної позовної заяви повинен становити 240,87 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач надав документ про сплату судового збору у розмірі 172,06 грн. лише за розгляд майнової вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу № Ф-233 від 01.10.2013.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачеві необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог статті 106 КАС України шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова