Постанова № 3640414, 29.08.2007, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 1-103/2007

ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи

29.08.2007 p. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю. за участю: прокурора - Гавронського 0.0 захисника підсудного - адвоката ОСОБА_13аконний представник неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.12.2006 року перебуваючи на березі р.Іква в смт. Млинів Рівненської області, шляхом відокремлення від знайдених рослин дикоростучих конопель верхівкових частин, незаконно виробив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) вагою 8, 5 грам, який незаконно зберігав в своєму одязі без мети збуту. В цей же день верхівкові частини рослин коноплі вагою 8, 5 грам були вилучені у ОСОБА_3Згідно висновку фізико-хімічної експертизи представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являється верхівковими частинами рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є -каннабісом (марихуаною) вагою 8, 5 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та показав, що в грудні місяці 2006 року йшов з технікуму, побачив, що на березі р.Іква росте конопля, вирвав її та взяв із собою. По вул. 17-Вересня його зупинили працівники міліції та виявили в нього цю коноплю. Коли була порушена кримінальна справа, він добровільно звернувся в /Лубенський диспансер для проходження лікування з приводу наркоманії.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного -ОСОБА_2 показала, що умови життя її сина нормальні, він всім забезпечений, допомагає їй по господарству, має здібності до навчання. Обставини, які негативно впливають на нього це його друзі.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину крім повного визнання ним своєї вини підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства та перевіреними судом доказами: показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 9-10), протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_3, в якому він розповідає де він знайшов та привласнив коноплю, та де працівниками міліції її було вилучено.(а.с. 42-46), протоколом огляду місця події, в ході якого було оглянуто ділянку автодороги по вул. 17-Вересня в смт. Млинів та вилучено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження. (а.с. З). Висновком фізико-хімічної експертизи, згідно якої представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору

являється верхівковими частинами рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є - каннабісом (марихуаною) вагою 8, 5 грам. (а.с. 14-16).

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 незаконно виробив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується представленою суду довідкою НОМЕР_1 від 07.08.2007 року

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора щодо можливості закриття відносно ОСОБА_3 кримінальної справи відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в зв"язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази підлягають знищенню. Судові витрати по справі повинні бути покладені на засудженого. Керуючись ст. 7, 282 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 309 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3- підписку про невиїзд - скасувати. Речові докази: каннабіс (марихуана) вагою 8, 5 грам- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 360 гривень 92 копійок судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області (ЗКПО 25574883, p.p. 35225002000013 Банк одержувач ОУДК м. Рівне, МФО 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.