Ухвала суду № 36404039, 27.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 грудня 2013 року

№ 826/19878/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

про

зобов’язання сплачувати податки,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про зобов’язання сплачувати податок на доходи фізичних осіб до бюджетів за місцезнаходженням структурних підрозділів, а саме: до бюджетів м. Вишневе та с. Петропавлівська Борщагівка, (реквізити: с. Петропавлівська Борщагівка, одержувач УДКСУ у Києво-Святошинському р-ні код 38010937, Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018, р/р 33216800700378, код платежу (призначення платежу) - 11010100 “податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати”, с. Петропавлівська Борщагівка, одержувач УДКСУ у Києво-Святошинському р-ні код 38010937, Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018, р/р 33214802700378 бюджетний рахунок одержувача, код платежу - 11010400 “податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата”.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді від 18.12.2013 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2013 року включно.

Зазначена ухвала вручена ДПІ 20.12.2013 року.

Станом на 27 грудня 2013 року жодних витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

У той же час, з’ясовано, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Клименчук Н.М. перебуває справа № 826/19882/13-а про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою судді від 18.12.2013 року у справі № 826/19882/13-а відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Окрім того, згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» також вбачається, що позивач звертався до суду з аналогічними позовними матеріалами, які зареєстровані у суді за номерами № 826/19877/13-а, № 826/19881/13-а, № 826/19883/13-а, № 826/19879/13-а.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Окрім того, суд також зазначає, що станом на 27 грудня 2013 року жодних витребуваних судом документів на усунення недоліків позову від позивача на адресу суду не надходило.

Керуючись ст. 106, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін