Ухвала суду № 36403940, 25.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11786/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2013 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" з адміністративним позовом до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002631702 від 22.11.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2160,00 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 1080,00 грн.; визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0002641702 від 22.11.2013 року про застосування штрафної санкції в сумі 510,00 грн.; визнати нечинним податкове повідомлення -рішення № 0002651702 від 22.11.2013 року про нарахування пені в сумі 5635,68 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 17940,60 грн.

Ухвалою суду від 26.11. 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не надано оригінал документу про сплату судового збору, копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", договори оренди авто з ФОП ОСОБА_2, договори оренди приміщення з ФОП ОСОБА_3, витяг з ЄДР на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, докази того, що позивачем самостійно у повному обсязі сплачені податки з доходів фізичних осіб за жовтень, листопад та грудень 2012 року з нарахуванням пені та штрафних санкцій (дані податкового обліку, звіти, платіжні доручення та інші докази).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 05.12.2013 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки. У зв'язку із тим, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 28.11.2013 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому судом було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу.

Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.