Ухвала суду № 36403551, 19.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

19.12.2013 р. № 820/11510/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Десятської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження № 230 від 04.09.2013 року "Про звільнення ОСОБА_1" Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового управління Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області; стягнути з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 6896,40 грн.; стягнути з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди 10000 грн.

Одночасно із адміністративним позовом позивач звернувся до суду із заявою, у якій просив поновити строк на звернення до суду.

В судовому засіданні 19.12.2013 року позивач та представник позивача підтримали клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що строк пропущено з поважних причин, а саме після незаконного звільнення позивач був змушений звернутися до лікарів, що підтверджується довідкою про амбулаторне лікування ОСОБА_1, у зв'язку із чим просив його задовольнити клопотання та поновити пропущений строк.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду заперечував, зазначив, що позивач дізнався про звільнення з займаної посади 04.09.2013 року, а до суду звернулась лише 21.11.2013 року, у зв'язку із чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши сторін, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного позивачем з поважних причин строку звернення до суду з вказаним позовом, оскільки:

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зазначений строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що позивачем надані до суду довідка на підтвердження того, що з 30.09.2013 року по 28.10.2013 року ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні та з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про визнання поважною причини пропуску позивачем строку звернення до суду із зазначеним позовом, у зв"язку з чим вирішив поновити зазначений строк.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі та стягнення суми - задовольнити.

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі та стягнення суми.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2013 року.

Суддя С.О.Чудних