Ухвала суду № 36403408, 23.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 р. Справа №818/8893/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальінстю "Бордо-К" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить:

1. Визнати висновки здійснені в Довідці про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №62/22-01/22589016 від 05.09.2013 неправомірними.

2. Виключити з Довідки про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Бордо К» №62/22-01/22589016 від 05.09.2013 здійсненої Конотопською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області:

- посилання на порушення позивачем ст. 185, ст. 187, ст. 198 Податкового кодексу України;

- посилання на безтоварність господарських операцій за договором від 01.08.2012, укладеного між позивачем та ТОВ «Мотів»;

- посилання на недійсність декларацій з податку на додану вартість, податкове зобов'язання та податковий кредит за серпень 2012 року;

- посилання на необхідність зменшення суми податкового зобов'язання на суму 141093 грн.;

- посилання на необхідність зменшення суми податкового кредиту на суму 141093 грн.

Вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме до копії позовної заяви для відповідача не надано копії всіх документів, що приєднуються до неї.

19 грудня 2013 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків, а також копія позовної заяви для відповідача та всіх документів, що приєднуються до неї.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/8893/13-a за позовом товариства з обмеженою відповідальінстю "Бордо-К" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "09" січня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов