МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 грудня 2013 року
Справа № 814/5159/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-НАФТА», вул. Новозаводська, 34-В, м. Миколаїв, 54056
до відповідача:
Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Торгова, 63-а,Миколаїв, 54050
про:
визнання дій відповідача неправомірними; зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Попереднє судове засідання призначити на 16 січня 2014 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. Зобов’язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- належним чином засвідчену копію акта перевірки від 23.03.2013 № 4/22-38350413;
- всі докази на підтвердження дотримання Порядку проведення органами ДПС зустрічних звірок;
- письмові пояснення (та їх документальне підтвердження) щодо здійсненого на підставі акта від 23.09.2013 № 4/22-38350413 коригування показників податкової звітності позивача з ПДВ за липень 2013 року.
4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.01.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
9. Явка представника відповідача обов’язкова.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 36403256, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/5159/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: