Постанова № 36403173, 26.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

FONT >І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року № 813/9094/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем’яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сандра» про накладення арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сандра» про накладення арешту коштів на рахунках платника податків.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, покликається на те, що відповідно до вимог п.41.1 та п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сандра» взято на облік в ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області 28.01.2000 р. за №25237513. Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом в розмірі 7947,65 грн. Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов’язань з пододатку на прибуток в сумі 6773,35 грн. та по податку на додану вартість в сумі 1174,30 грн.

Суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (угоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у термін відповідно до вимог ст.57 ПК України).

На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Позивачем на адресу відповідача направлялись наступні податкові вимоги:

перша податкова вимога від 07.07.2010р. № 1/719 на суму 324,30 грн.;

друга податкова вимога від 12.08.2010р. № 2/882 на суму 324,30 грн.

Позивач, з метою виявлення майна боржника надсилалися запити у Територіальне управління «Держгірпромнагляду» від 11.01.2013р. №404/10/19-0030 про наявність зареєстрованих технологічних транспортних засобів та в ГУ Держкомзему від 11.01.2013р. №399/10/19-0030 про наявність зареєстрованих земельних ділянок.

Згідно відповіді ГУ Держземагентства у Львівській області, за відповідачем земельні ділянки не зареєстровані, не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді ТУ «Держгірпромнагляду», за відповідачем технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що відповідач має податковий борг в сумі 7947,65 грн. і в нього відсутнє майно, посилаючись на вимоги п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу України, ст.ст. 17, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач обґрунтовано заявлені позовні вимоги, а тому такі підлягають до задоволення.

З огляду на це, суд погоджується з тим, що наведені обставини справи, які підтверджені належними доказами свідчать, що у відповідача не має джерел погашення податкового боргу, але наявні розрахункові рахунки, а тому в даному випадку є достатні правові підстави для реалізації права органу податкової служби передбаченого п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливе неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог, а тому адміністративний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сандра» на відкритих рахунках в банківських установах, у межах суми податкового боргу-7947,65 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.