Ухвала суду № 36403072, 19.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року 810/6840/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Василенко Г.Ю., суддів: Лиски І.Г., Виноградової О.І.

при секретарі - Погоржевській М.О.

за участю представників

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: Харченко Р.І.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до про ОСОБА_3 Голови Держмитслужби України, Київської обласної митниці визнання протиправним та скасування наказуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Держмитслужби України, Київської обласної митниці про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 грудня 2013 року.

В судовому засіданні 19 грудня 2013 року судом встановлено, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 666-р Державну митну службу України реорганізовано та утворено Міністерство доходів та зборів України. Крім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 Київську обласну митницю реорганізовано та утворено Київську митницю Міндоходів.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу процесуального правонаступництва, які не заперечували проти цього, суд приходить до висновку, що оскільки Міністерство доходів і зборів України та Київська Митниця Міндоходів є правонаступником відповідачів, останні підлягають заміні на свого правонаступника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідачів - Державну митну службу України на її правонаступника - Міністерство доходів і зборів та Київську обласну митницю на її правонаступника - Київську митницю Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василенко Г.Ю.

Судді: Виноградова О.І.

Лиска І.Г.