Ухвала суду № 36403014, 23.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 р.

Справа № 801/10774/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Красноперекопськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбова Компанія "Крим"

про стягнення недоїмки в сумі 2681,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Красноперекопськ звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбова Компанія "Крим" про стягнення недоїмки в сумі 2646,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.11.2013 року позовну заяву залишено без руху до 20.12.2013 року, у зв'язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

05.12.2013 року до суду від позивача надійшли докази усунення недоліків, зазначені в ухвалі суду від 28.11.2013 року, а також заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбова Компанія "Крим" заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2681,14 грн. Вказана заява мотивована допущеною позивачем арифметичною помилкою при визначенні розміру існуючої заборгованості. Враховуючи, що ця заява подана позивачем до моменту вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що предмет позову має визначатися з урахуванням цієї заяви, у зв'язку з чим вказана заява приймається судом до розгляду одночасно з позовною заявою та суд зазначає, що розмір заявлених позовних вимог дорівнює 2681,14 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуюче викладене, керуючись статтею 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 20.01.2014 р. надати заперечення проти позову з правовим та документальним обґрунтуванням у разі їх наявності.

4. Справа розглядатиметься суддею Дудіним С. О. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.