Постанова № 36402899, 18.10.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/6896/13-a

категорія 8.1.5

18 жовтня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за поданням Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 28249,54 грн. з рахунків у банках,

встановив:

16 жовтня 2013 року Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Житомирської області було внесено подання, в якому заявник просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" кошти за податковим боргом у розмірі 28249,54 грн. з рахунків у банках: АТ "ОТП Банк", ПАТ "Креді Агріколь Банк", АТ "УкрСибБанк". В обґрунтування подання зазначала, що ТОВ "Звягель-Принт" було зобов'язане самостійно погасити узгоджену суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Однак, Товариство свого зобов'язання не виконало, тому кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Також вказує на те, що несплата відповідачем податкового боргу після отримання ним 16 серпня 2013 року податкової вимоги № 15-22 від 16.08.2013 року, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, є підставою для стягнення коштів у рахунок погашення суми боргу в розмірі 28249,54 грн. з рахунків підприємства у банках, які його обслуговують.

Представник податкового органу надав заяву, у якій просив проводити розгляд у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти подання суду не надав. Неявка представника Товариства, відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС України, не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" 24.02.1993 року зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Новоград - Волинської міської ради Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Новоград - Волинській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до 16.1.4. та 16.1.8 п. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; виконувати законні вимоги контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів з питань оподаткування та митної справи і підписувати акти (довідки) про проведення перевірки.

Судом встановлено, що Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області державної податкової служби було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні зовнішньоекономічного контракту № 01-11/10 від 08.11.2010 року за період з 01.03.2012 року по 08.11.2012 року та № 01-01/11 від 01.12.2011 року за період з 01.12.2011 року по 08.11.2012 року, за наслідками якої складено акт від 12.11.2012 року № 1291/22-50/13565991.

На підставі вказаного акту перевірки 12 листопада 2012 року Новоград - Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією винесене податкове повідомлення - рішення № 0006632250, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" нарахована пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 28249,54 грн.

Не погодившись з вищевказаним податковим повідомленням-рішенням Новоград-Волинської ОДПІ, ТОВ "Звягель-принт" оскаржило його в судовому порядку. Рішенням від 11.02.13 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року по справі №0670/7961/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006632250 від 12.11.2012 року, залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року.

Відповідно до абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 28249,54 грн. вважається податковим боргом.

З урахуванням положень абз. 5 п. 56.18 ст. 56 та абз. 2 п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання є узгодженим з дня проголошення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду, тобто 25 червня 2013 року, однак на даний час не сплачено.

Відповідно до п.95.1 ст. 95. Податкового кодексу України, податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Новоград - Волинською об'єднаною державною податковою інспекцію, відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, була сформована і вручена податкова вимога № 15-22 від 16.08.2013 року, яку отримав 16.08.13 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" Усенко С.М.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів щодо погашення боргу в сумі 28249,54 грн. чи заперечень на подання відповідачем суду не надано.

З моменту отримання Товариством податкової вимоги № 15-22 від 16.08.2013 до моменту внесення Новоград - Волинською об'єднаної державною податковою інспекцією даного подання минуло 60 календарних днів, а наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158-163, 183-3, 186, 254 КАС України суд

постановив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" на користь держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Житомирській області кошти за податковим боргом у сумі 28249,54 грн. з рахунків підприємства у банках, а саме:

- АТ "ОТП Банк", р/р 26000401334355, 26000401334355, МФО 300528;

- ПАТ "Креді Агріколь Банк", р/р 26009500046455, МФО 300614;

- АТ "УкрСибБанк", р/р 26003383214100, МФО 351005.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович