Ухвала суду № 36402797, 07.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2013 р. Справа № 804/13068/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ПРОММОНТАЖСТРОЙ" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «НВФ Проммонтажстрой» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення

Ухвалою судді від 07 жовтня 2013р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

07 листопада 2013 року у судовому засіданні представик відповідача просив залишити дану позовну заяву без розгляду та надав документальне підтвердження того, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом ТОВ «НВФ Проммонтажстрой» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, в якому судом було винесено рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду дійсно знаходиться адміністративна справа № 804/13065/13-а, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позивач подав дві позовні заяви, в яких просить визнати дії протравними та скасувати податкове повідомлення - рішення. В обох позовних заявах ставить питання щодо протиправності рішення суб'єкта владних повноважень а саме податкове повідомлення - рішення від 28.05.2013 року № 0000661520 прийняте Криворізькою південною міжрайонною ДПІ Дніпропетровською області ДПС про зменшення розміру від'ємного значення суму податку на додану вартість у розмір 204 600,00 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Проммонтажстрой» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.П. Павловський