Постанова № 36402774, 17.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р. Справа № 804/11502/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" до Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми Р № 0002172202 від 08.08.2013 року про визнання ТОВ «Поліфом» грошового зобов'язання з податку вартість у розмірі 27534,00 грн., та штрафної санкції у розмірі 13767,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 29.08.2013р.

Сторони не заперечували проти розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копія податкового повідомлення - рішення від 08.08.2013 року, копія акту перевірки від 30.07.2013 року, копія заперечень на акт перевірки від 05.08.2013 року, копія відповіді на заперечення від 08.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Так, 12 серпня 2013 року позивачем було отримано від відповідача - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області - податкове повідомлення - рішення форми Р № 0002172202 від 08.08.2013 року про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 27 534,00 грн., та штрафної санкції у розмірі 13767,00 грн., що підтверджується копією повідомлення - рішення від 08.08.2013 року.

За наслідками проведеної перевірки відповідач 30.07. 2013 року було складено акт «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Полифом» з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідачем було зроблено висновок про наявність наступних порушень по податку на прибуток підприємств, по податку на додану вартість.

В результаті чого податковим органом зроблено висновок про нікчемності укладених позивачем правочинів з іншими контрагентами а саме з боку ТОВ «Поліфом» завищено податковий кредит з податку на додану вартість за травень - жовтень 2012 року з взаємовідносинах з ТОВ «Старт-Д» (код ЄДРПОУ32694059), ТОВ «Ангстерем Континенталь» (код ЄДРПОУ33906299) та ПП «АТМ» код (ЄДРПОУ 24606641).

Факт проведення суб'єктом підприємницької діяльності господарських операцій, що стосуються виконання ним зобов'язань відповідно до правочинів, укладених цим суб'єктом з іншими суб'єктами господарювання, повинні підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. За даних обставин, є всі підстави стверджувати про існування між ТОВ «Старт-Д», ПП «АТМ», ТОВ «Ангстрем Континенталь», правочинів, укладених між ними, свідченням чого є накладні та інші первинні документи. В згаданих накладних вказано перелік, асортимент та кількість товару (тобто предмет правочину), ціна за одиницю, загальна ціна товару, тобто є всі істотні умови, по яких досягнуто сторонами письмової згоди за цим правочином.

Договірні правовідносини між ТОВ «Поліфом», ТОВ «Старт-Д», ПП «АТМ», ТОВ «Ангстрем Континенталь», спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, підписанні уповноваженими на те представниками сторін, які мають необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення сторін є вільним та відповідає внутрішній волі сторін, не суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також не суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам. На виконання обов'язків за договорами відбулась поставка товарів та були сплачені грошові кошти за отриманий товар.

Постоновою Дніпропетровського окружного адміністративного суду України від «06» березня 2013 року по адміністративній справі №804/1259/13а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Д" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії задоволено повністю.

Постоновою Дніпропетровського окружного адміністративного суду України від «05» березня 2013 року по адміністративній справі №804/1268/13а адміністративний позов ПП "АТМ" про визнання неправомірними дій податкового органу щодо проведення позапланової перевірки, в результаті якої був складений акт від 21.12.2012 року, було задоволено.

Постоновою Дніпропетровського окружного адміністративного суду України від «07» березня 2013 року по адміністративній справі №804/1260/13а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем Континенталь" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії задоволено повністю.

Реальність операцій ТОВ «Поліфом» підтверджується копіями договору та документами що свідчать про реальність виконання вищезазначених договорів, а саме - наявність (ТТН, податкових накладних, рахунків, актів) за результатами виконання яких було сформовано податковий кредит.

Відповідно до пункту 201.1. статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів, послуг, що підтверджено податковою накладною.

Господарськи операції між ТОВ «Поліфом» та його контрагентами, визначених податковим органом як фіктивних підприємств, підтверджується належним чином оформленими податковими, видатковими, та товарно-транспортними накладними, актами виконаних робіт.

Жодних посилань та доказів відповідач не надав, що на момент здійснення господарських операцій з ТОВ «Поліфом» зазначені контрагенти не були зареєстровані як платники податку на додану вартість та не мали свідоцтва платника ПДВ.

Господарські операції між позивачем та ПП «АТМ», ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь» були здійсненні у відповідності до вимог чинного законодавства, та не були визнані судом недійсними в порядку, визначеному чинним законодавством.

Реальність здійснення вказаних господарських операцій, а також подальше використання придбаних товарів (робіт, послуг) позивачом у власній господарській діяльності підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, оформлених у відповідності до вимог П(С)БО, які були досліджені під час перевірки.

Так, господарська діяльність позивача направлена на реальне настання правових наслідків по відношенню до контрагентів ТОВ «Старт - Д», ПП «АТМ», ТОВ «Ангстрем Континенталь». Господарські операції здійсненні позивачем є дійсними до теперішнього часу та підтверджені первинними документами. Висновки Податкового органу щодо відсутності реальної діяльності ТОВ «Старт - Д», ПП «АТМ», ТОВ «Ангстрем Континенталь» повністю спростовані рішеннями адміністративних судів. Наведене свідчить про відсутність факту порушення податкового законодавства.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення - ф Р № 0002172202 від 08.08.2013 року про визнання ТОВ «Поліфом» грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 27 534(двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять чоти )грн., та штрафних санкцій у розмірі 13767(тринадцять тисяч сімсот шістдесят сім)грн.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфом» документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України у сумі 457 (чотириста п'ятдесят дві) грн. 58 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський