Ухвала суду № 36402593, 23.12.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

23.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2922/13р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія Головуючий у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

23.12.2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Балаклавського районного суду від 22 жовтня 2013 року та від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2013 року позов прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2013 року виправлено описку, допущену в ухвалі Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2013 року.

Не погодившись з ухвалами суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк, вказуючи, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не була присутньою у відкритому судовому засіданні 01 жовтня 2013 року при постановлені оскаржуваних ухвал суду (а. с. а. с. 211, 213, 214 ), проте копію оскаржуваних ухвал суду ОСОБА_4 отримала лише 07 жовтня 2013 року та 11 жовтня 2013 року подала до Балаклавського районного суду м. Севастополя апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягають прийняттю до провадження суду.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження на ухвали Балаклавського районного суду від 22 жовтня 2013 року та 01 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 08 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський