Рішення № 36402290, 26.12.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

1 інстанція

Справа №763/6063/13

2/763/3831/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. Гагаринський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лугвіщик А.М..,

при секретарі - Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP35970209 від 26.05.2006 року у розмірі 22 494,89 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., мотивуючи тим, що відповідач зобовязання за вказаним договорам належним чином не виконала.

У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити, постановивши заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі 26.05.2006 року укладений кредитний договір № DNH4KP35970209 про надання кредиту у розмірі 1 558,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 %, з кінцевим терміном повернення до 25.05.2007 року.

ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості за кредитним договором № DNH4KP35970209 від 26.05.2006 року станом на 04.06.2013 року складає 22 494,89 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 1 438,46 грн.;

-заборгованість за відсотками 6 939,61 грн.;

-заборгованість з пені 12 569,44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина),

-1 047,38грн. - штраф (процентна складова).

Суд вважає за необхідне у задоволенні пені відмовити, оскільки розрахована сума пені потягне подвійне стягнення, що суперечить вимогам дійсного законодавству.

Таким чином, стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає заборгованість у розмірі 9 925,45 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 1 438,46 грн.;

-заборгованість за відсотками 6 939,61 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина),

-1 047,38грн. - штраф (процентна складова).

У решті позову відмовити.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 10 154,85 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 215, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP35970209 від 26.05.2006 року у розмірі 9 925,45 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 1 438,46 грн.;

-заборгованість за відсотками 6 939,61 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина),

-1 047,38грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього 10 154,85 грн.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя А. М. Лугвіщик