05.12.2013
Справа № 744/1210/13-ц
Провадження № 2/744/226/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарях Фільчаговій Г. В., Токаревій Г. В.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9033 гривні 06 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 05 жовтня 2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-24026-051007. Однак, на порушення умов вищезазначеного договору станом на 20 серпня 2013 року ОСОБА_1 свої зобовязання у частині повернення коштів за договором повністю не виконав, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем. Відповідач повідомлений про виникнення заборгованості з оплати передбачених договором платежів. Втім, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 20 серпня 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 9033 гривні 06 копійок, яка складається з: тіло кредиту 0,00 гривень; прострочене тіло кредиту 9033 гривні 00 копійок; заборгованість за відсотками 0,00 гривень; заборгованість за комісіями 0,00 гривень.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у позові зазначив дані про розгляд справи за його відсутності, де позов підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив про те, що заборгованість перед позивачем він має намір погасити.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії письмового кредитного договору (а.с. 5-9), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши пункт 3.3 вищезазначеного договору, своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 13-14).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253901295192, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-24026-051007 від 05 жовтня 2007 року на загальну суму 9033 (девять тисяч тридцять три) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. І. Гнип
Судове рішення № 36402049, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 744/1210/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: