Рішення № 36402017, 25.12.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1626/13

Єдиний унікальний № 742/6282/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач районна КС «Гетьман» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 10 квітня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №342 про надання останньому кредиту на ремонт житла у розмірі 6000 грн. строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом 40 % щомісячно від суми залишку за кожен день користування кредитом. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 зобов»язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками згідно графіка розрахунку. Для забезпечення виконання зобов»язання був укладений договір поруки №448 від 10 квітня 2012 року з ОСОБА_2 - відповідачем у справі. Кредитна спілка свої зобов»язання за кредитним договором виконала повністю відповідно до умов договору, видавши ОСОБА_1 кошти готівкою. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, що становить 2288 грн. 01 коп.

Згідно договору поруки ОСОБА_2 зобов»язався перед кредитною спілкою відповідати за невиконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором, а тому позивач просить суд стягнути дану суму з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та у зв»язку з неявкою відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

10 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до районної кредитної спілки «Гетьман» для надання йому кретиту у розмірі 6000 грн.(а.с.7)

10 квітня 2012 року між районною кредитною спілкою «Гетьман» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №342, з якого вбачається, що районна КС «Гетьман» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000, 00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 40 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом на 18 місяців від дати надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2013 року. (а.с.5-6)

10 квітня 2012 року між районною кредитною спілкою «Гетьман» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №448, відповідно до якого останній зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №342 від 10.04.2012 року. ( а.с.8)

Відповідно до видаткового касового ордеру від 10.04.2012 року районна кредитна спілка «Гетьман» видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 грн. (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №342 від 10 квітня 2012 р. вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед районною КС «Гетьман» становить 2068 грн. 16 коп. простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за відсотками 219 грн. 85 коп. (а.с.14)

14 жовтня 2013 року районною КС «Гетьман» направлялось на адресу ОСОБА_1 нагадування про стан заборгованості за кредитним договором № 342 від 10.04.2012 року. (а.с.10).

18 жовтня 2013 року районною КС «Гетьман» направлялось на адресу ОСОБА_1 попередження про звернення до нього з претензією та подальшим позовом до суду у з»язку з несплатою заборгованості за кредитним договором № 342 від 10.04.2012 року. ( а.с.11).

30 жовтня 2013 року районною КС «Гетьман» направлялась на адресу ОСОБА_1 претензія з вимогою терміново сплатити заборгованість за кредитним договором № 342 від 10.04.2012 року та повідомленням про можливість примусового стягнення боргу. (а.с.12).

30 жовтня 2013 року районною КС «Гетьман» направлялась на адресу ОСОБА_2 повідомлення про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 342 від 10.04.2012 року та повідомленням про можливість примусового стягнення боргу з боржника та поручителя в солідарному порядку. (а.с.13).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у розмірі 6000,00 грн., однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, в свою чергу ОСОБА_2 зобов»язався відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, в звязку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку з відповідачів в солідарному порядку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 114 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та ст.ст.526-527,554,1046-1050,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь районної кредитної спілки «Гетьман», КОД ЄРДПОУ 26091595, заборгованість за кредитним договором у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь районної кредитної спілки «Гетьман», КОД ЄРДПОУ 26091595, 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп. в рахунок погашення витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь районної кредитної спілки «Гетьман», КОД ЄРДПОУ 26091595, 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп. в рахунок погашення витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко