Рішення № 36401775, 26.12.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/2003/13-ц

Провадження № 2/743/403/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу

за позовом ОСОБА_2

до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської

області

про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області з названим позовом, обґрунтовуючи позов тим, що за життя власником цього будинку був ОСОБА_4, на підставі договорів купівлі-продажу від 19.09.1974 р. за № 176 та від 17.05.1978 р. за № 119, однак він помер 19.10.1996 р. Вказує, що після його смерті жоден з спадкоємців спадщини не прийняв, правовстановлюючі документи не переоформляв. В той час, як вона з 2001 року, за згодою співмешканки покійного ОСОБА_5, яка надала їй всі правовстановлюючі документи на будинок, проживає в ньому, проводила його ремонт, тобто добросовісно, безперервно та відкрито користується чужим майном. Тому, на підставі ст.. 344 ЦК України, просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Смирнова, 15.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 позов підтримали, з підстав зазначених в ньому.

Представник Добрянської селищної ради Ріпкинського району в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Виходячи з правового аналізу даної норми можна зробити висновок, що обставинами, які мають значення для справи і які повинен довести позивач, є таке:

-майно може бути обєктом набувальної давності;

-добросовісність володіння;

-відкритість володіння;

-давність володіння та його безперервність;

-відсутність інших осіб, які претендують нам це майно;

-відсутність титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 1/2 домоволодіння за адресою: смт.Добрянка по вул. Крапоткіна, 15, на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.1974 р. за № 176;

- ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_7, який діяв за довіреністю від ОСОБА_6, 1/2 домоволодіння за адресою: смт.Добрянка по вул. Крапоткіна, 15, на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.1978 р. за № 119;

- ОСОБА_4 помер 19.10.1996 р.;

- в Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття після його смерті спадкових прав;

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: смт.Добрянка по вул.Смирнова (колишня Крапоткіна), 15, зареєстровано за ОСОБА_4, на підставі договорів купівлі-продажу від 19.09.1974 р. за № 176 та від 17.05.1978 р. за № 119, що доводиться листом КП Чернігівське МБТІ від 01.10.2013 року;

- вулиця Кропоткіна в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області перейменована вул. Смирнова, на підставі рішення 18 сесії 5-го скликання від 21.06.2001 р..

Згідно ч. 3 ст. 524 ЦК Української РСР якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Статтею 555 ЦК Української РСР передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави:

1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі;

2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом;

3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини;

4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 ЦК Української РСР);

5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

По справі встановлено, що ні жоден з спадкоємців, ні держава не прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: смт.Добрянка по вул.Смирнова (колишня Крапоткіна), 15.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

П. 5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України передбачено, що правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Оскільки спадщина відкрилась 19.10.1996 р., то виходячи з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України до даних правовідносин підлягає застосуванню саме ст.. 1277 ЦК України, яка має зворотну силу.

По справі встановлено та не заперечується позивачем, що Добрянська селищна рада Ріпкинського району, як орган місцевого самоврядування не вчинила жодних дій з метою переходу відумерлої спадщини у вигляді житлового будинку № 15 з господарськими будівлями в смт.Добрянка по вул.Смирнова (колишня Крапоткіна), у власність територіальної громади.

В той же час, по справі встановлено, що:

- позивачка ОСОБА_2 проживає без реєстрації в житловому будинку за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Смирнова (Кропоткіна), 15 з 2001 р. та використовує земельну ділянку розміром 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, якою раніше користувався ОСОБА_4, що стверджується актом та довідками Добрянської селищної ради Ріпкинського району;

- позивачка ОСОБА_2 а час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Крапоткіна), 15 було проведено заміна стін, заміна пічного опалення, заміна вікон, заміна електропроводки, встановлення нового паркану, підведення водопроводу, що доводиться з акту;

- позивачка ОСОБА_2 користується послугами комунального водопроводу з 1 січня 2009 р., що стверджується довідкою ПП «Аквапосад» та договором про надання послу за водопостачання від 12 листопада 2012 р.;

- на імя позивачки КП Чернігівське МБТІ виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Смирнова, 15.

Враховуючи те, що ст. 1277 ЦК України не визначено граничного строку для подачі відповідним органом місцевого самоврядування заяви про визнання спадщини відумерлою, зважаючи на те, що діючим законодавством не передбачена відмова територіальної громади від набуття права власності в порядку, встановленому ст.. 1277 ЦК України, беручи до уваги те, що відумерла спадщина, яка не оформлена за територіальною громадою не може бути обєктом набувальної давності, суд знаходить, що відсутні підстави для застосування ст. 344 ЦК України до вказаної відумерлої спадщини та для задоволення позову про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку набувальної давності. У звязку з тим, що визнання позову Добрянською селищною радою Ріпкинського району суперечить ст.ст. 344, 1277 ЦК України, п.п. 5, 8 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, ст.ст. 524, 555 ЦК 1963 р., то у прийнятті визнання позову слід відмовити, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 344, 1277 ЦК України, п.п. 5, 8 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, ст.ст. 524, 555 ЦК 1963 р., ст. ст. 3, 10, 60, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку набувальної давності відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків