Ухвала суду № 36401752, 25.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/12317/13-ц

Провадження №6/751/2550/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ТОВ «Полікап», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ТОВ «Полікап», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 715-11/187/11.

29.03.2011 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Полікап», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ТОВ «Полікап», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за договором кредиту у сумі 1 065 120,56 грн. та солідарно судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору у сумі 100 грн., та про стягнення на користь ПАТ „Альфа-Банк" пеню за договором поруки з ОСОБА_1 в розмірі 31 876,92 грн., з ОСОБА_2 в розмірі 31 876,92 грн., з ОСОБА_3 в розмірі 31 876,92 грн.

Постановою Господарського суду Львівської області від 08.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полікап» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» від 21.03.2012 р. за № 51 (5301).

Розмір непогашених кредиторських вимог ТзОВ «Полікап», у звязку з недостатністю майна банкрута, становить 905327,86 грн., в тому числі ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 868763,37 грн., ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан-ПАК» з вимогами в сумі 34524,49 грн., ДПІ у Яворівському районі Львівської області в сумі 2040,00 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відтак, кредиторські вимоги ПАТ «Альфа-Банк» з вимогами в сумі 868763,37 грн. ТзОВ «Спільне українсько-канадське підприємство «Росан-ПАК» з вимогами в сумі 34524,49 грн., ДПІ у Яворівському районі Львівської області в сумі 2040,00 грн., не задоволені за недостатністю майна, є погашеними.

В забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Полікап», між банком і поручителем укладено договір поруки, тобто в даному випадку порукою забезпечувалося кредитне зобовязання ТОВ «Полікап», що випливало з кредитного договору.

Оскільки ТОВ «Полікап» ліквідовано, то основне зобовязання є припиненим в силу ст. 609 ЦК України.

У звязку з припиненням основного кредитного зобовязання, припинилося і зобовязання вчинене задля забезпечення основного, тобто зобовязання, що випливає з договору поруки.

За таких обставин виконавчий лист, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу з поручителів, що передбачено ч.4 ст.369 ЦПК України

Просили визнати виконавчий лист № 6-2950, виданий 20.12.2011 року, що виданий на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) від 29.03.2011 р. по цивільній справі № 715-11/187/11 третейського суду таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с. 82-87). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходили. Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність не зявившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2011р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 715-11/187/11 позов ПАТ „Альфа-Банк до ТОВ «Полікап», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі (а.с.9-11).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2011 р. (а.с.25-26) заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задоволено. Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) від 29.03.2011р. по цивільній справі № 715-11/187/11 третейського суду. Стягнуто з ТОВ «Полікап» на користь ПАТ «Альфа Банк» судові витрати в розмірі 09 грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судові витрати в розмірі 09 грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» судові витрати в розмірі 09 грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» судові витрати в розмірі 09 грн. 62 коп.

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві (а.с.61-62), заявник вважає, що виконавчий лист потрібно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник заявника посилається на те, що оскільки ТОВ «Полікап» ліквідовано, основне зобовязання є припиненим в силу ст. 609 ЦК України, а тому припиняється і зобовязання, що випливає з договору поруки. Дана обставина є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення боргу з поручителів відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Питання щодо припинення зобовязання за договором поруки не є процесуальним питанням, повязаним з виконанням судових рішень та не може бути розглянуто за правилами розділу VI ЦПК України. У разі невизнання кредитором права поручителя на припинення зобовязання за договором поруки, передбаченого ст. 559 ЦК України, таке право підлягає захисту судом у спосіб, визначений ст. 16 ЦК України.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», виданий відповідно до рішення суду, яке на момент його видачі набрало законної сили, тобто виданий не помилково, доказів про те, що обовязок боржника за виконавчим листом не існує, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ТОВ «Полікап», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач