Постанова № 36401696, 25.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/13083/13-п

Провадження №3/751/3697/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Пелетон»

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Пелетон» було виявлено порушення трудового законодавства: порушено ст. 10 Закону України «Про відпустки» - у товаристві не ведеться облік відпусток, які надаються працівникам; порушення аб. 5 п. 7.1 гл. 7 наказу № 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» - книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника товариства і печаткою; порушення ч. 1 ст. 29 КЗпП України працівники товариства не проінформовані під розписку про умови праці, про що свідчить відсутність посадових інструкцій; порушення ч. 3 ст. 96 КЗпП України посадові оклади працівників встановлені без врахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); порушення ст.. 142 КЗпП України в товаристві не встановлені та не затверджені трудовим колективом правила внутрішнього трудового розпорядку. За даним фактом відносно директора ТОВ «Пелетон» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження по справі можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, з врахуванням того, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення трудового законодавства не значні.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін