Рішення № 36401415, 25.12.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/29/13 Справа № 2508/8335/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 і ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3. Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що із ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 5 вересня 1985 року, а 9 квітня 2003 року шлюб розірваний. 26 травня 2003 року уклала шлюб із ОСОБА_6, а 22 лютого 2005 року шлюб розірваний. ОСОБА_3 14 листопада 2007 року зареєстрований шлюб із ОСОБА_7, а 18 березня 2008 року шлюб розірваний. 27 липня 2008 року із ОСОБА_3 повторно уклала шлюб. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6, на протязі 2005-2007 років, і після розірвання шлюбу ОСОБА_3 із ОСОБА_7, до моменту повторної реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, перебували у фактичних шлюбних відносинах, мали єдиний бюджет, спільно проживали та вели спільне господарство за місцем проживання і реєстрації в смт. Десна, вул. Довженка, б. 40аАДРЕСА_1. За час перебування у шлюбі та спільного проживання придбане спільне майно - нежитлова будівля-павільйон загальною площею 87.9 кв.м у смт Десна, вул. 50 років Жовтня (нині вул. Довженка), 44а/1, у серпні 2000 року право власності зареєстроване ОСОБА_3 Після перебудови павільйону, яку проводили за спільні кошти до кінця 2007 року, загальна площа склала 278.1 кв.м, вартість нерухомого майна значно збільшилася. Вказана будівля знову ж таки оформлена у 2007 році на відповідача. У період шлюбу також придбані транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що зареєстровані на ОСОБА_3 Крім того, за час шлюбу та фактичних спільних відносин придбане рухоме майно - спальний гарнітур, телевізор, картина, набір мяких меблів, два кондиціонери, холодильник, телевізор «Панасонік», стіл під телевізор, домашній кінотеатр, набір меблів для кухні, посудомийна машина, витяжка, газова плита, електрична духовка, мікрохвильова піч, двоконтурний газовий котел, пральна машина, гідромасажна душова кабіна, набір керамічного посуду на шість персон «Цептер», три набори штор, унітаз, умивальник, набір меблів для ванної кімнати, три тренажери. Всього придбали майна на суму 569200 гривень.

Позивач ОСОБА_1 ставить уточнені позовні вимоги про: визнання того, що із ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах із 23 лютого 2005 року по 13 листопада 2007 року та із 19 березня 2008 року по 27 липня 2008 року; визнання будівлі-павільйону в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1 (попередня адреса вул. 50 років Жовтня, 44а/1), загальною площею 278.1 кв.м, а також рухомого майна - спального гарнітуру, телевізора, трьох тренажерів, картини, набору мяких меблів, двох кондиціонерів, холодильника, телевізора «Панасонік», столу під телевізор, домашнього кінотеатру, набору меблів для кухні, посудомийної машини, витяжки, газової плити, електричної духовки, мікрохвильової печі, газової колонки, пральної машини, гідромасажної душової кабіни, набору (обіднього) керамічного посуду на шість персон «Цептер», трьох наборів штор, унітазу, умивальника і набору меблів для ванної кімнати спільним сумісним майном подружжя; визнання за нею права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі (магазину) будівлі-павільйону в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1, загальною площею 278.1 кв.м, та проведення реального розподілу, виділивши їй 1/2 частину відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-64 від 30 квітня 2013 року (а саме - на першому поверсі: торговий зал 1-4, площею 32.3 кв.м, вартістю 52559.00 гривень; підсобне приміщення 1-5, площею 2.2 кв.м, вартістю 3580.00 гривень; підсобне приміщення 1-6, площею 13.5 кв.м, вартістю 21967.00 гривень; туалет, 1-7 площею 2.0 кв.м, вартістю 3254.00 гривень, підсобне приміщення 1-8, площею 10.6 кв.м, вартістю 17248.00 гривень, торговий зал 1-9, площею 23.4 кв.м, вартістю 38077.00 гривень, торговий зал 1-10, площею 49.0 кв.м, вартістю 79733.00 гривень, тамбур 1-11, площею 5.5 кв.м, вартістю 8950.00 гривень, ганок а1, вартістю 599.00 гривень, а всього - на суму 225967.00 гривень); зобовязання сторін провести запропоновані експертом перепланування; визнання права власності на автомобіль «MERCEDES-BENZ 407», д.н. 37692ММ, вартістю 24689.53 гривень, що в порядку розподілу виділити їй, а також на 1/2 частину вартості автомобіля «LEXUS» GX470, д.н. НОМЕР_4, вартістю 260640.94 гривень, - на суму 130320.47 гривень; стягнення із ОСОБА_3 на її користь 1/2 частини вартості вказаного автомобіля в сумі 130320.47 гривень, залишивши транспортний засіб у власності ОСОБА_3; визнання права власності та виділення рухомого майна - спального гарнітуру, вартістю 9000 гривень, тренажеру, вартістю 700 гривень, кондиціонеру (спальня), вартістю 4000 гривень, холодильника, вартістю 3800 гривень, телевізора «Панасонік» (вітальня), вартістю 10000 гривень, набору меблів для кухні, вартістю 13000 гривень, газової плити, вартістю 1500 гривень, електричної духовки, вартістю 1500 гривень, двоконтурного газового котла, вартістю 5500 гривень, пральної машини, вартістю 3800 гривень, шторів (два набори), вартістю 2400 гривень, - на суму 55200 гривень, а всього майна на загальну суму 436177 гривень; визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину будівлі павільйону в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1, загальною площею 278.1 кв.м, та в порядку реального розподілу виділення йому приміщень, визначених експертом до виділення першому співвласнику відповідно до першого варіанту розподілу магазину (а саме - на першому поверсі: тамбур 1-1, площею 3.2 кв.м, вартістю 5207.00 гривень; торговий зал 1-2, площею 30,0 кв.м, вартістю 48816.00 гривень; ганок а, вартістю 2276.00 гривень; торговий зал 1-3, площею 42.6 кв.м, вартістю 69319.00 гривень; в мансардному поверсі: коридор, 1-2 площею 5.9 кв.м, вартістю 9601.00 гривень; санвузол 1-13, площею 1.7 кв.м, вартістю 2766.00 гривень; кабінет 1-14, площею 7.8 кв.м, вартістю 12692.00 гривень; кабінет 1-15, площею 15.7 кв.м, вартістю 25547.00 гривень; в підвальному приміщенні: підвал 1, площею 32.0 кв.м, вартістю 46236.00 гривень; приямок II, площею 0.7 кв.м, вартістю 899.00 гривень, а всього на загальну суму 223359.00 гривень; визнання за ОСОБА_3 права власності та виділення йому автомобіля «FIAT FIORINO», д.н. СВ 1075АМ, вартістю 22184.00 гривень, 1/2 частини вартості автомобіля НОМЕР_1, вартістю 260640.94 гривень, - на суму 130320.47 гривень, а також рухомого майна телевізора, вартістю 1000 гривень, картини, вартістю 1500 гривень, набору мяких меблів, вартістю 4000 гривень, кондиціонеру (вітальня), вартістю 4000 гривень, столу під телевізор, вартістю 800 гривень, домашнього кінотеатру, вартістю 4500 гривень, посудомийної машини, вартістю 2500 гривень, витяжки, вартістю 2000 гривень, мікрохвильової печі, вартістю 500 гривень, гідромасажної душової кабіни, вартістю 11000 гривень, набору (обіднього) керамічного посуду на шість персон «Цептер», вартістю 16000 гривень, шторів (один набір), вартістю 1200 гривень, унітазу, вартістю 700 гривень, умивальника, вартістю 800 гривень, набору меблів для ванної кімнати, вартістю 1000 гривень, тренажеру, вартістю 2000 гривень, тренажеру, вартістю 500 гривень, на суму 54000 гривень, а всього майна на загальну суму 429863.47 гривень; стягнення на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 3156.77 гривень за перевищення вартості ідеальної 1/2 частини майна.

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_3 і його представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 частково визнали позовні вимоги.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини: ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у період із 5 серпня 1985 року до 9 квітня 2003 року та у період із 28 липня 2008 року до 5 грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі; ОСОБА_1 із 9 вересня 2003 року зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 із 30 липня 2008 року зареєстрований і проживає за тією ж адресою. ОСОБА_1 і ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі у період із 26 травня 2003 року до 22 лютого 2005 року. ОСОБА_3 і ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі у період із 14 листопада 2007 року до 18 березня 2008 року. За рішенням від 9 вересня 1999 року № 73 виконавчого комітету Деснянської селищної ради наданий дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_3 на розробку проекту надання земельної ділянки на умовах оренди на розміщення павільйону між будинками № 44а і № 46а в смт. Десна, вул. 50 років Жовтня. За рішенням від 23 вересня 1999 року № 83 виконавчого комітету Деснянської селищної ради надана приватному підприємцю ОСОБА_3 у короткострокове користування строком на 3 роки земельна ділянка площею 0.0171 га для розміщення павільйону між будинками № 44а і № 46а у смт. Десна, вул. 50 років Жовтня. 24 вересня 1999 року, 18 вересня 2001 року і 23 вересня 2005 року між Деснянською селищною радою і приватним підприємцем ОСОБА_3 укладалися договори оренди вказаної земельної ділянки. 30 вересня 1999 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради наданий приватному підприємцю ОСОБА_3 дозвіл на початок будівництва магазину на вказаній земельній ділянці. За рішенням від 12 серпня 2005 року Деснянської селищної ради приватному підприємцю ОСОБА_3 передана у оренду земельна ділянка площею 0.0263 га у смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1 під магазин продуктових і промислових товарів строком на 10 років. Згідно свідоцтва про право власності, виданого 1 серпня 2000 року виконкомом Деснянської селищної ради, ОСОБА_3 є власником павільйону загальною площею 87.9 кв.м у смт. Десна, вул. 50 років Жовтня, 44а/1 (нинішня назва - вул. Довженка). Згідно свідоцтва про право власності, виданого 10 серпня 2007 року виконкомом Деснянської селищної ради, ОСОБА_3 є власником нежитлової будівлі, магазину загальною площею 278.1 кв.м у смт. Десна, вул. Довженка (попередня назва вул. 50 років Жовтня), 44а/1. Вказане свідоцтво видане взамін свідоцтва, виданого 1 серпня 2000 року. Із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 875259 виходить, що ОСОБА_3 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність (державна реєстрація проведена 20 листопада 1997 року, вказане свідоцтво видане (замінене) 2 квітня 2009 року у звязку зі зміною місця проживання фізичної особи-підприємця, місце проживання АДРЕСА_2). Із свідоцтва від 3 липня 2007 року про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 407197 виходить, що ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність (місцем проживання фізичної особи-підприємця є АДРЕСА_2). ОСОБА_3 також є власником транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1, що придбаний 12 вересня 2008 року, автомобіля «FIAT FIORINO», д.н. СВ 1075АМ, що придбаний 6 листопада 2008 року, і автомобіля «MERCEDES-BENZ 407», д.н. 37692ММ, що придбаний 17 жовтня 2000 року. Із заяви, посвідченої 3 вересня 2007 року приватним нотаріусом, виходить, що ОСОБА_1 надає свою згоду на передачу в іпотеку на умовах на свій розсуд її колишнім чоловіком ОСОБА_3 нежитлової будівлі магазину в смт. Десна, вул. Довженка (вул. 50 років Жовтня), 44а/1, що була побудована ними у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти.

За висновком № С-64 експерта, проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 30 квітня 2013 року, дійсна (ринкова) вартість нежитлової будівлі (магазину), площею 278.1 кв.м, в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1 Козелецького району Чернігівської області, на момент проведення експертизи становить 449326.00 гривень. Існують можливі варіанти розподілу вказаного нерухомого майна.

За висновком № С202 експерта, проведеної судової автотоварознавчої експертизи від 16 липня 2013 року, ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ 407», 1986 року випуску, д.н. 37692ММ, становить 24689.53 гривень, автомобіля «LEXUS» GX470, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_4, становить 260640.94 гривень, автомобіля «FIAT FIORINO», 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_5, становить 22184.00 гривень.

За висновком № С-321 експерта, проведеної додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 29 листопада 2013 року, вартість нежитлової будівлі (магазину) площею 87.9 кв.м в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1 Козелецького району Чернігівської області, визначена за витратним підходом, станом на квітень 2003 року становила 87317.00 гривень. Ринкова вартість нежитлової будівлі (магазину) площею 87.9 кв.м на момент проведення експертизи становить 158550.00 гривень. Експерт вважає, що у звязку з тим, що на момент проведення експертизи частина нежитлової будівлі (магазину) площею 87.9 кв.м у смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1 Козелецького району Чернігівської області фактично переобладнана в нежитлову будівлю магазину площею 278.1 кв.м, виконати її розподіл у частках 1/2 і 1/2 в натурі неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 і ОСОБА_5, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

підлягає частковому задоволенню.

Підстави для застосування строків позовної давності у спірних правовідносинах, що виникли між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, відсутні.

Враховуючи надані сторонами докази, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у період із 23 лютого 2005 року до 13 листопада 2007 року та у період із 19 березня 2008 року до 27 липня 2008 року.

Майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1, складається, зокрема, із автомобіля «MERCEDES-BENZ 407», д.н. 37692ММ, автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_6,

Вказані транспортні засоби, що придбані ОСОБА_3 за час шлюбу із ОСОБА_1, належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3, як фізичній особі, та не є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Дотримуючись принципу рівності часток майна дружини та чоловіка, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «MERCEDES-BENZ 407», д.н. 37692ММ, вартістю 24689.53 гривень, та вказаний транспортний засіб виділити позивачу. При цьому, припиняється право власності ОСОБА_3 на автомобіль «MERCEDES-BENZ 407», д.н. 37692ММ. Автомобіль «FIAT FIORINO», д.н. СВ 1075АМ, вартістю 22184.00 гривень, необхідно виділити та залишити у власності ОСОБА_3 У звязку із перевищенням ідеальної 1/2 частини майна (вказаних транспортних засобів) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1251.27 гривень. Також за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частину вартості автомобіля НОМЕР_1, вартістю 260640.94 гривень. У звязку із чим, автомобіль НОМЕР_1, необхідно залишити у власності ОСОБА_3 та стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості вказаного транспортного засобу, що становить 130320.47 гривень.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 не заперечують факт витрачання спільних грошових коштів, належних подружжю, на будівництво павільйону в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1, площею 89.7 кв.м.

Відповідно до ст. 320 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності. Окремою формою підприємницької діяльності є підприємницька діяльність фізичних осіб. Жодних спеціальних умов чи обмежень використання фізичною особою, яка перебуває у шлюбі, свого майна для здійснення підприємницької діяльності законом не встановлено. Як зазначається у ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Майно фізичної особи-підприємця, яке придбане та використовується в його підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку, слід розглядати як його особисту приватну власність, відповідно до ст. 57 СК України, а не як обєкт спільної сумісної власності подружжя, який підпадає під регулювання ст.ст. 60 і 61 СК України. Спільним майном подружжя може бути майно, що використовується для підприємницької діяльності фізичною-особою підприємцем за умови, що таке майно набуте за рахунок належних подружжю грошових коштів або спільної праці подружжя.

Так, ринкова вартість нежитлової будівлі (магазину) площею 87.9 кв.м у смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1 становить 158550 гривень. Частина нежитлової будівлі (магазину) площею 87.9 кв.м переобладнана в нежитлову будівлю (магазин) площею 278.1 кв.м і виконати поділ по 1/2 частині цього нерухомого майна в натурі не є неможливим. Тому, суд вважає можливим стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості нежитлової будівлі (магазину), площею 87.9 кв.м, що знаходиться в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1, що становить 79275 гривень, як половину вартості цього нерухомого майна.

Позивачем ОСОБА_1 на надані належні та допустимі докази про те, що саме за спільні грошові кошти подружжя проведена добудова нежитлової будівлі (магазину), площею 278.1 кв.м, в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1. Вказане нерухоме майно не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Власником цього нерухомого майна є фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Тому, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання нежитлової будівлі (магазину) будівлі-павільйону в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1 спільним сумісним майном подружжя, про визнання за нею і ОСОБА_3 права власності по 1/2 частині на вказане нерухоме майно, про поділ і виділення в натурі цього нерухомого майна не підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні стверджував, що рухоме майно, загальною вартістю 109200 гривень, є особистою приватною власністю ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 не надала доказів про те, що вказане рухоме майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому, рухоме майно - спальний гарнітур, телевізор «Панасонік», тренажер, кондиціонер (спальня), холодильник, набір меблів для кухні, газову плиту, електричну духовку, двоконтурний газовий котел, пральну машину, штори (два набори), телевізор, картину, набір мяких меблів, кондиціонер (вітальня), стіл під телевізор, домашній кінотеатр, посудомийну машину, витяжку, мікрохвильову піч, гідромасажну душову кабіну, набір (обідній) керамічного посуду на шість персон «Цептер», штори (один набір), унітаз, набір меблів для ванної кімнати, тренажер і тренажер, загальною вартістю майна 109200 гривень, поділу не підлягає і його необхідно залишити у власності ОСОБА_1

Крім того, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1404 гривні судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та 2342.84 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 52, 320 і 368 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 65, 69, 70 і 71 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 частково задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у період із 23 лютого 2005 року до 13 листопада 2007 року та у період із 19 березня 2008 року до 27 липня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «MERCEDES-BENZ 407», 1986 року випуску, д.н. 37692ММ, вартістю 24689.53 гривень, та виділити їй.

Припинити право власності ОСОБА_3 на автомобіль «MERCEDES-BENZ 407», 1986 року випуску, д.н. 37692ММ.

Виділити та залишити у власності ОСОБА_3 автомобіль «FIAT FIORINO», 1999 року випуску, д.н. СВ 1075АМ, вартістю 22184.00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1251.27 гривень за перевищення ідеальної 1/2 частини майна (транспортних засобів).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вартості автомобіля «LEXUS» GX470, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_4, вартістю 260640.94 гривень. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля «LEXUS» GX470, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_4, що становить 130320.47 гривень. Залишити автомобіль «LEXUS» GX470, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_4, у власності ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості нежитлової будівлі (магазину) площею 87.9 кв.м, що знаходиться в смт. Десна, вул. Довженка, 44а/1 Козелецького району Чернігівської області, що становить 79275 гривень.

Залишити у власності ОСОБА_1 рухоме майно загальною вартістю 109200 гривень - спальний гарнітур, вартістю 9000 гривень, телевізор «Панасонік», вартістю 10000 гривень, тренажер, вартістю 700 гривень, кондиціонер (спальня), вартістю 4000 гривень, холодильник, вартістю 3800 гривень, набір меблів для кухні, вартістю 13000 гривень, газову плиту, вартістю 1500 гривень, електричну духовку, вартістю 1500 гривень, двоконтурний газовий котел, вартістю 5500 гривень, пральну машину, вартістю 3800 гривень, штори (два набори), вартістю 2400 гривень, телевізор, вартістю 1000 гривень, картину, вартістю 1500 гривень, набір мяких меблів, вартістю 4000 гривень, кондиціонер (вітальня), вартістю 4000 гривень, стіл під телевізор, вартістю, 800 гривень, домашній кінотеатр, вартістю 4500 гривень, посудомийну машину, вартістю 2500 гривень, витяжку, вартістю 2000 гривень, мікрохвильову піч, вартістю 500 гривень, гідромасажну душову кабіну, вартістю 11000 гривень, набір (обідній) керамічного посуду на шість персон «Цептер», вартістю 16000 гривень, штори (один набір), вартістю 1200 гривень, унітаз, вартістю 700 гривень, набір меблів для ванної кімнати, вартістю 1000 гривень, тренажер, вартістю 2000 гривень, і тренажер, вартістю 500 гривень.

У решті позовних вимог позивача ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1404 гривні судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та 2342.84 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя